Постановление суда № 23550792, 24.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1483/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергопромпоставка" (61110, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 8, код за ЄДРПОУ 33818297) кошти за податковим боргом у розмірі 10464,56 грн. ( десять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок) з податку на додану вартість із вироблених товарів на користь Державного бюджету України ( р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі , код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) .

Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Через канцелярію суду 23.02.2012 року позивачем була надана заява про усунення недоліків з доказом надіслання рекомендованим листом копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 09 лютого 2012 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромпоставка" про стягнення податкового боргу.

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, що розташована за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5.Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.