Постановление суда № 23540820, 12.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/2678/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 1361 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" березня 2012 р. по справі № 5023/2678/11

за заявою ФОП ОСОБА_2 , м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків (ідент. № НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р. по справі № 5023/2678/11 (суддя Чистякова І.О.) задоволено скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна ФОП ОСОБА_4 з під арешту. Зобов'язано ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" вчинити дії щодо зняття заборони відчуження: нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-4, 6-11 в літ "В-1", загальною площею 91,4 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; нежитлових приміщень цокольного поверху № 16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1" загальною площею 71,9 кв. м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; автомобілю марки Фіат 1991 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Стягувачем за даною ухвалою визнано ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Бреус Р.А. Боржником за даною ухвалою визначено ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на протиправність ухвали господарського суду Харківської області, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2012 р. у справі № 5023/2678/11.

Також заявником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору ОСОБА_2

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України.

Крім того, судова колегія важає за необхідне зазначити, що відповідно до листа Державної казначейської служби від 27.01.2012 р. № 31-22/127 реквізити рахунку, відкритого для сплати судового зббору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" по Дзержинському району м. Харкова, який починає діяти з 06.02.2012 р. рахунок отримувача 31216206782003.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення, судовий збір сплачено на рахунок 31215206783003. Тобто на інший рахунок ніж той, що вказаний у листі Державної казначейської служби від 27.01.2012 р. № 31-22/127.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк., платіжне доручення № 1543 від 06.04.2012 р. на 1-му арк.; фіскальний чек № 3132 від 06.04.2012 р., опис вкладення у цінний лист на 1-му арк.; фіскальний чек № 3131 від 06.04.2012 р.; отпис вкладення у цінний лист на 1-му арк.; копія довіреності від 04.11.2011 р. на 1-му арк. Всього на 10 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.