Постановление суда № 23540090, 17.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 12/178/10

м. Миколаїв

За заявою ДП НАЕК Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3 в особі ВП Юж-но-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20) про видачу наказу на виконання рішення господарського суду від 08.06.2011 року по справі № 12/178/10.

За позовом: ДП НАЕК Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3,

в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20)

до відповідача: КП Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства

(55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про стягнення 5891598 грн.10 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники сторін:

Від позивача: Не викликались.

Від відповідача: Не викликались.

СУТЬ УХВАЛИ: про видачу наказу на виконання рішення господарського суду від 08.06.2011 року по справі № 12/178/10.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву стягувача (позивача) господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011 р. у справі № 12/178/10 стягнуто з Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южно-українськ, Промзона, а/с 20, код ЄДРПОУ 20915546) 7187529 грн. 90 коп. боргу, 519879 грн. 90 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів, 171349 грн. 19 коп. річних, всього 7878758 грн.99 коп., а також 7740 грн. 00 коп. витрат на проведення су-дової експертизи, 25500 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.06.2011 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вказане судове рішення від 08.06.2011 року.

Ухвалою від 29.06.2011 року Одеський апеляційний господарський суд вказану апе-ляційну скаргу прийняв до провадження та призначив її розгляд на 12.07.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.липня 2011 року апе-ляційну скаргу КП Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства залишено без розгляду. Справу № 12/178/10 19.07.2011 року надіслано до господарського суду Микола-ївської області

25 липня 2011 року справа № 12/178/10 надійшла до господарського суду Миколаїв-ської області.

26.07.2011 року стягувачеві був виданий (направлений) наказ суду, в якому датою ви-дачі було зазначено 21 червня 2011 року дата набрання рішенням господарського суду Ми-колаївської області від 08.06.2011 року законної сили.

За заявою стягувача 13.09.2011 року органом ДВС на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження (т. 3 аркуш справи 36).

Постановою Вищого господарського суду України від 04 жовтня 2011 року касаційну скаргу КП Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.липня 2011 року було задоволено. Ухвалу Одесь-кого апеляційного господарського суду від 12.липня 2011 року у справі №12/178/10 скасо-вано. Справу №12/178/10 передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року рішен-ня господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011 року у справі №12/178/10 залишено без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства - без задоволення.

У пункті 10 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 ( з послідуючими змінами) «Про деякі питання практики виконання рішень, ух-вал, постанов господарських судів України»зазначено: «У разі коли за результатами апеля-ційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його ви-конання не видається, а виконується раніше виданий наказ».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.10.2011 року наказ гос-подарського суду Миколаївської області №12/178/10 від 21.06.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню (т.3 аркуші справи 129-130).

У звязку з винесенням господарським судом Миколаївської області ухвали від 13.10.2011 року орган ДВС - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області виконавче про-вадження з примусового виконання наказу по справі №12/178/10 від 21.06.2011 року закін-чив на підставі п.4 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» 17.10.2011 року та повернув наказ до господарського суду Миколаївської області (т. 4 аркуші справи 25-29).

10 квітня 2012 року ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить видати наказ на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011 року у справі №12/178/10, яке набрало законної сили з 15.11.2011 року.

В обґрунтування позивач (заявник) посилається на ст. ст. 85,116 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви від 10.04.2012 року ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС про видачу наказу на виконання рішення господарського суду від 08.06.2011 року по справі № 12/178/10, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з нижченаведеного.

Відповідно до статі 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського су-ду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у по-рядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статі 116 ГПК України виконання рішення господарського суду прова-диться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011 року набрало за-конної сили 21 червня 2011 року та на його примусове виконання 26 липня 2011 року був стягувачеві виданий наказ.

Проте, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.10.2011 року наказ господарського суду Миколаївської області №12/178/10 від 21.06.2011 року було визнано та-ким, що не підлягає виконанню (т.3 аркуші справи 129-130).

Вказана ухвала господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2011 року не скасована, в установленому законом порядку не оскаржена і, таким чином, на теперішній час є чинною.

Отже, на теперішній час видача стягувачеві наказу від 21.06.2011 року, виданого 26.07.2011 року на виконання рішення господарського суду від 08.06.2011 року по справі № 12/178/10 суперечить діючому законодавству.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 116 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви від 10.04.2012 року ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС про видачу наказу на виконання рішення господарського суду від 08.06.2011 року по справі № 12/178/10 відмовити.

Суддя А.К.Семенов