Решение № 23539840, 10.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5016/405/2012(6/31)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність», 5404, м.Миколаїв, вул. Скороходова, 58-Б, кв. 45.

про: стягнення з відповідача 63 575,06 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09/45 від 28.03.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 -голова

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність»основної заборгованості у сумі 62 776,73 грн., 27,58 грн. -інфляційних, 179,69 грн. - 3% річних, 591,06 грн. -пені.

06.04.2012 р. від позивача надійшло клопотання у якому він зазначає, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 27.03.2012 року №192 «Про затвердження статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»Відкрите акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", в підтвердження надав копію виписки зі статуту (нова редакція) підприємства згідно з яким Відкрите акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", виписку з ЄДРЮОФОП від 28.03.2012 р. Серія ААВ № 731178, довідку з ЄДРПОУ АА № 573316 від 30.03.2012 р. Згідно п. 1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль".

Позивачем в судовому засіданні 23.11.2011 року до суду подані пояснення в яких він зазначає, що відповідачем частково сплачено суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 16749,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 13 від 14.03.2012 р. та № 16 від 26.03.2012 р. та зведеним звітом від надання пільг по оплаті за теплову енергію для споживачів зі статусом юридичної особи (ЖСК, ОСМД) за лютий 2012 р. Отже залишок боргу відповідача за теплову енергію складає 46026,77 грн., інфляційні в сумі 27,58 грн., 3% річних в сумі 179,69 грн., пеня в сумі 591,06 грн.

Відповідач у судовому засіданні 10.04.2012 року надав усні пояснення, в яких позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року між Відкритим акціонерним товариством „Миколаївська теплоелектроцентраль" та Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Юність»було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2130 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається відповідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря. Облік споживання теплової енергії проводиться: за приладами обліку, розрахунковим способом. (п. 5.1 Договору). Як зазначає позивач в позовній заяві у відповідача в наявності є прилад обліку теплової енергії.

Пунктом 5.3 Договору сторонами встановлено, що відповідач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку 1 до Договору.

Розділом 6 Договору встановлений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а саме згідно п. 6.3 Договору споживач за 20 днів до початку розрахунковому періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Сторонами в п. 6.4 Договору встановлено, що якщо відповідач розраховується за показниками приладів обліку:

при перевищені фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно п. 5.7 Договору відповідачу щомісячно направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді за формою додатка № 4(Акт прийому-передачі теплової енергії в гарячій воді) за попередній місяць. Відповідач зобов»язаний протягом п»яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу Енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п»яти днів мотивованого відмовлення від підписання або неповернення підписаного екземпляра Енергопостачальної організації, акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді вважається прийнятим відповідачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках Енергопостачальної організації.

Відповідно до п. 6.6 Договору сторонами узгоджено, що станом на 01.12.2011 року заборгованість відповідача перед Позивачем за спожиту теплову енергію складає 31 197,77 грн., яка виникла в період з листопада 2009 року по листопад 2011 року.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 10-03/81Ю від 12.01.2012 року (а.с. 28) в якій позивач зазначав про існування заборгованості за отриману теплову енергію та вимагав її погашення. Вказана вимога була направлена на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком від 13.01.2012 року(а.с. 29).

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року поставив відповідачеві теплову енергію на суму 50063,64 грн., що підтверджується відомостями споживання теплової енергії за вказаний період (а.с. 41-42), рахунками для оплати вартості спожитою відповідачем теплової енергії (76-78), актами прийому-передачі теплової енергії (а.с. 58-60) та реєстрами про вручення остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії (а.с. 92-93) з яких відповідач сплатив 18484,68 грн. Таким чином, основний борг відповідача за теплову енергію спожиту в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року складає 31578,96 грн. (50063,64 грн. -18484,68 грн.)

Всього заборгованість відповідача за теплову енергію за Договором складає 62 776,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач вимоги договору виконав частково, перерахувавши позивачеві борг за теплову енергію в сумі 16 749,96 грн., тому станом на день розгляду справи в суді борг за реактивну електроенергію в сумі 16749,96 грн. у відповідача відсутній.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 16749,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 13 від 14.03.2012 р. та № 16 від 26.03.2012 р. та зведеним звітом від надання пільг по оплаті за теплову енергію для споживачів зі статусом юридичної особи (ЖСК, ОСМД) за лютий 2012 р., провадження у справі в частині стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 16749,96 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже основна сума заборгованості відповідача за теплову енергію станом на день розгляду справи в суді складає 46026,77 грн. (62776,73грн. - 16749,96 грн.)

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 46026,77 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 7.2.3 Договору, - відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію -пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня на підставі положення Закону України від 22.11.1996 року № 543/96-ВР.

Позивач за невиконання відповідачем вимог Договору просить суд стягнути з останнього 591,06 грн. пені згідно наданого розрахунку за грудень 2011 року за період з 26.12.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 336,78, згідно розрахунку за січень 2012 за період з 26.01.2012 року по 29.02.2012 року в сумі 221,33, згідно розрахунку за лютий 2012 р. за період з 26.02.2012 року по 29.02.2012 року в сумі 32,96 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 591,06 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунку 3% річних та розрахунку інфляційних, - розмір 3% річних за період з 26 грудня 2011 року по 29 лютого 2012 року складає 179,69 грн., розмір інфляційних за січень 2012 року складає 27,58 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 179,69 грн. та інфляційних в розмірі 27,58 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У наданих в судовому засіданні поясненнях відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 80, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність»(5404, м.Миколаїв, вул. Скороходова, 58-Б, кв. 45, р/р 26009301434356 в філії ПАТ «Промінвестбанк», МФО 326438, код ЄДРПОУ 22441880) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 46026,77 грн. основної заборгованості, 591,06 грн. пені, 3% річних в розмірі 179,69 грн., інфляційні в розмірі 27,58 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення боргу за спожиту відповідачем теплову енергію в сумі 16749,96 грн. припинити.

Повний текст рішення складено 17.04.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко