Постановление суда № 23539829, 10.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5008/158/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Підзамок", м. Ужгород

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", Ужгородського МРЕМ, м. Ужгород

до відповідача 2 департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання дій неправомірними та спонукання до укладення договору на поставку електроенергії в місцях загального користування

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_1 -адвокат (дов. від 29.02.12)

від відповідача 1 -ОСОБА_2 -юрисконсульт сектору договірної роботи маркетингово-аналітичного відділу енергозбуту (дов. від 20.10.11 №256)

від відповідача 2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання дій неправомірними та спонукання до укладення договору на поставку електроенергії в місцях загального користування.

На виконання ухвали суду від 30.03.12 у справі №5008/158/2012 позивач 03.04.12 подав клопотання про надання доказів та клопотання про зобов'язання відповідача 1 надати суду 2-а оригінали проектів договорів по заяві ТзОВ „Підзамок", відповідно до супровідного листа №171 від 28.03.22 та 2-а оригінали проектів договорів по заяві ТзОВ „Підзамок", відповідно до супровідного листа №б/н від 29.11.11.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 06.04.12 подав проекти договорів.

У судовому засіданні 06.04.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зобов'язання відповідача 1 надати суду щомісячні показники по електролічильниках обслуговуваних будинків позивачем та баланс вжитої електричної енергії кожного будинку, що обслуговується позивачем, а також щомісячні акти контролю споживання електроенергії, саме місць загального користування позивачем за 2011 рік та січень-березень 2012 року. Позивач клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні з метою доведеності незаконних дій відповідача 1 щодо вимагання проплат у позивача не по показниках лічильників місць загального користування по кожному окремо обслуговуючому будинку позивачем та з'ясування дійсних обставин, відсутності договору на поставку електроенергії в період 2011 року та 2012 року.

Відповідача 2 вимоги ухвали суду від 30.03.12 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування доказів, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду: щомісячні показники по електролічильниках обслуговуваних будинків позивачем та баланс вжитої електричної енергії кожного будинку, що обслуговується позивачем, а також щомісячні акти контролю споживання електроенергії, саме місць загального користування позивачем за 2011 рік та січень-березень 2012 року; додаток 12 до договору від 01.02.2010 - акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський