УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.12р. Справа № Б26/18-10-15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
за участю - ОСОБА_1, дов. № 13-323/11д від 11.05.11р., ПАТ "Мегабанк"
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.02.12р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 5 299 585,87грн.
Справа прийнята суддею Калиниченко Л.М. після скасування Вищим господарським судом України, м. Київ 07.12.11р. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.11р.
ПАТ "Мегабанк" м. Харків подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про колегіальний розгляд справи, посилаючись на складність справи, оскільки грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м. Дніпропетровськ розглядалися неодноразово (а/с 113 т.3).
Згідно з ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України - справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, обставини справи, заява ПАТ "Мегабанк" не містить обґрунтувань складності справи, а також приймаючи до уваги категорію справи, суд не вбачає складності даного спору та не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ "Мегабанк" про колегіальний розгляд зазначеної справи.
Тому заява ПАТ "Мегабанк" м. Харків підлягає відхиленню.
Керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Мегабанк" м. Харків про колегіальний розгляд справи № Б26/18-10-15 - відхилити.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судебное решение № 23539289, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 17.04.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № б26/18-10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: