Постановление суда № 23533507, 11.01.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/94/12

У Х В А Л А

Іменем України

"11" січня 2012 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кийбуд", про визнання протиправним та скасування наказу № 14-к від 01 жовтня 2010 року, щодо скасування довіреностей,

Встановив:

Даний позов подано із порушенням правил підсудності, а саме: в силу ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із змісту позовоних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 14-к від 01.10.2010 року про скасування довіреностей. Тобто позивач оскаржує прийняте відповідачем, як довірителем, рішенняя щодо дострокового припинення виданого ним доручення на ім'я позивача як повіреного. Таким чином заявлені позивачем спірні взаємовідносини регулюються нормами чинного законодавства, зокрема гл.17 та гл.68 Цивільного кодексу України, що утворюють правовий інститут представництва.

Також слід відмітити, що хоча позивач й посилається на порушення відповідачем його трудових прав шляхом видання спірного наказу, проте не зазначає, які саме права, що випливають із чинного трудового законодавства України були порушені відповідачем шляхом видання спірного наказу.

Як вбачається з вищенаведеного та змісту поданої заяви, в спірних взаємовідносинах між сторонами, стосовно визнання протиправним та скасування наказу №14-к від 01.10.2010 року, не вбачається будь-якого трудового спору, тобто спору між позивачем як працівником та відповідачем як роботодавцем в межах чинного трудового законодавства, а тому даний спір повинен бути розглянутий у відповідності до положень ст.108 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд" про визнання протиправним та скасування наказу № 14-к від 01 жовтня 2010 року, щодо скасування довіреностей повернути позивачу, в зв'язку з її непідсудністю Яготинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Д. Карпович