Приговор № 2352947, 27.03.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-139/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Загорной Ю.И.

с участием прокурора: Тараненко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2002г.р.,

не работающего, со среднее специальным образованием, проживающего

в АДРЕСА_1,

ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 13.12.2007 года примерно в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на приобретение психотропных веществ для собст­венного употребления без цели сбыта, находясь в подъезде дома по адресу АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица за 20 гривен приобрёл одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл., заполненный до отметки 3.8 мл. веществом, которое согласно заключения эксперта №6-252.15 от 27.12.2007 года, содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет соответст­венно 0,315 г., которое стал хранить при себе до 16.40 часов 13.12.2007 года.

В этот же день, 13.12.2007 года в 16.40 часов около переходного железнодорожного моста с южной стороны ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д., ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него вышеуказанное психотропное веще­ство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 13 декабря 2007 года во второй половине дня он отдыхал в кафе, расположенном напротив тупиковой остановки трамвая № 9 по ул. Молодогвардейской г. Днепропетровска. Из разговора рядом сидящих с ним молодых людей он услышал, что неподалеку от данного кафе на ул. Молодогвардейской в доме № 20, тре­тий подъезд, на втором этаже, прожива­ет парень по имени «БОБ», который продает наркотические средства «первитин». Он пошел к вышеуказан­ному парню по кличке «БОБ», с целью приобрести у него психотропное вещество «первитин» для личного употребления. Далее по вышеуказанному адресу у ранее не известного мужчины, он приобрёл за 20 грн. одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл. заполненный свет­ло - коричневой жидкостью примерно до отметки 3.9 мл. Указанный шприц с «первитином» он поло­жил в левый рукав куртки. После этого вышел из подъезда и пошел искать подходящее место для употребления психотропного вещества. Однако, когда он подошёл к переходному пешеходному мосту через железнодорожные пути, к нему подо­шли молодые люди, которые, представившись сотрудниками милиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же стали выяснять имеет ли он при себе запрещенные предметы. Он признался, что в кармане у него «первитин». Далее его попросили проследовать с ними в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел. Находясь уже в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел работники милиции вызвали двух понятых, в присутствии которых был проведён его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра работниками милиции в левом рукаве куртки, одетой на нем  обна­ружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5.0 мл с жидкостью. После этого он пояснил, что обнаруженное вещество является «первитином», который он приобрел для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники и понятые расписались, а шприц упаковали в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатали биркой.

Показания подсудимого ОСОБА_1в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра личных вещей (л.д.7), где отражено, что в ходе досмотра у ОСОБА_1, в левом рукаве куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 мл., заполненный до отметки около 3,9 мл жидкостью светло-коричневого цвета. Как пояснил при этом ОСОБА_1жидкость, находящаяся в шприце является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел за 20 грн. для личного употребления у незнакомого парня.

Из заключения эксперта от 27.12.2007 года № 6-252.15 (л.д.40-41)усматривается, что представленная на экспертизу жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объёмом 2,8 мл., содержит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,232г.. Согласно заключения специалиста № 374 от 17.12.2007г., первоначальный объём жидкости, изъятой 13.12.2007г. у ОСОБА_1, составлял 3,8 мл., количество которого в перерасчёте на сухой вес составляло 0,315 г.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.

ОСОБА_1подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете и у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.22, 24).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

Так, ОСОБА_1не работает, ранее в силу ст.89 УК не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2002 г. рождения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от реального отбытия наказания с испытанием.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте 287грн. 65коп. за проведение судебной экспертизы по делу.

Вещественное доказательство - опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, в количестве 1,8 мл., сданные в камеру хранения СБНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением в соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 287грн. 65коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте (ОКПО 25576445, р/с 35227002000476, в УГКУ Киевской области, МФО 821018).

Вещественное доказательство - опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, в количестве 1,8 мл., сданные в камеру хранения СБНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун