Решение № 2348337, 24.05.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2-3190/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КТП "Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3855 грн. 03 коп.,

встановив: В лютому 2007 року в суд надійшов позов КТП "Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3855 грн. 03 коп. за використану теплову енергію.

В позовній заяві зазначалось, що, з 01 січня 1999 року позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачем /власником/ якого є відповідач. Позивач вважає свої дії правомірними, оскільки від споживача не надходило заяви про відключення від системи централізованого теплопостачання, а перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею боргу. Обов"язок плати за надані послуги виникає у відповідності до ч.4 п.2 ст.11 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України "Про тешюпостачання".Внаслідок порушення відповідачем своїх передбачених законом зобов'язань, станом на 01.02.2007 року виникла заборгованість на загальну зазначену позовом суму.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. У зв"язку з порушенням зобов'язань та чинного законодавства, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3855 грн. 03коп.та відшкодування судових витрат в сумі 30 грн. на користь позивача та 51 грн.судових витрат в дохід місцевого бюджету.

Відповідач, будучи попередженим про день слухання справи, в судове засідання повторно не з"явився, заперечень до позову не надав. За згодою представника позивача вважається можливим розгляд позову на підставі наявних доказів із постановлениям заочного рішення в порядку ст.ст.224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач, проживаючи в кв. АДРЕСА_1, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від послуг отримував теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення, у зв»язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов»язків між сторонами у відповідності до ст.11 ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання» і фактично взятих на себе зобов»язань, що, згідно ст. 526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільному порядку. Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується дослідженими судом розрахунками, які не оспорюються, складає 3855 грн. 03 коп. та підлягає до стягнення за рішенням суду на користь позивача. В порядку ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного ст.67,68 ЖК України,ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КТП РМР"Комуненергія", р/рахунок 26003301220 в РФ КБ"Західінкомбанк", МФО 333614, код ЗКПО 30044618, заборгованість в сумі 3855 грн. 03 коп.та відшкодування судових витрат в сумі 30 грн., а всього 3885 /три тисячі вісімсот вісімдесят п"ять/ грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід місцевого бюджету.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.