Решение № 2336167, 12.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
12.06.2007
Номер дела
2-1546/2007
Номер документа
2336167
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Государственный герб Украины

Справа №2-1546/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної не майнової шкоди, заподіяної їй в наслідок протиправних дій відповідача. Свої позовні вимоги, вона мотивує тим, що згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 листопада 2006 року, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого вимогами ст. 125 ч. 1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за те що 25 травня 2006 року він, навмисно завдав їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. Таким чином, позивач просить стягнути на її користь 5000 гривень, в рахунок погашення спричиненої їй моральної шкоди, яка виразилася в тому, що завдані їй тілесні ушкодження спричиняли фізичний біль і психологічні хвилювання, а також принизили її людську і жіночу гідність. Крім того, в наслідок протиправних дій відповідача був порушений її звичайний стан життя, т.я. в період лікування вона не могла виходити на вулицю, спілкуватися зі своїми знайомими та родичами, а також не могла працювати.

В ході судового слідства позивач і її представник ОСОБА_3. підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що в ході розгляду кримінальної справи, позивачка не заявляла до нього ніяких вимог матеріального характеру. Крім того, тілесні ушкодження, які були ним завдані позивачці, не являються значними і не могли завдавати їй моральні страждання.

Заслухав пояснення сторін та дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 листопада 2006 року, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого вимогами ст. 125 ч. 1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за те що 23.05.2006 року, приблизно 23.00 годині, в квартирі АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1. легкі тілесні ушкодження.

Згідно довідки ПП "Літо" / а.с. 3 / ОСОБА_1. знаходилася у відпустці за свій рахунок в період з 26.06.2006 року до 2.07.2006 року.

Згідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання про стягнення суми для погашення моральної шкоди, суд бере до уваги, що позивачка перенесла моральні страждання, які супроводжувалися перенесенням фізичного болю із-за отриманих тілесних ушкоджень і викликали психологічні хвилювання. Крім того, в наслідок протиправних дій відповідача був порушений її звичайний стан життя, т.я. в період лікування вона не могла виходити на вулицю, спілкуватися зі своїми знайомими та родичами, а також не могла працювати.

Але, суд вважає, завищеним розмір заявленої суми, в рахунок відшкодування моральної шкоди і тому вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мелітополя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Мелітополя - 500 / п"ятьсот / гривень в рахкнок погашення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мелітополя, судовий збір на користь держави код ЕДРПОУ 34676932 р/р 31412537700013 Банк ГУДКУ в Запорізької області МФО 813015 в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мелітополя, на код бюджетної організації - 22050000 ЕДРПОУ 34676932 р/р 31217259700013 Банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО813015 втрати на інформаційно технічне забезпечення по справі в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2336167 ?

Документ № 2336167 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2336167 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2336167 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2336167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2336167, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 2336167, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 12.06.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 2336167 относится к делу № 2-1546/2007

то решение относится к делу № 2-1546/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2336166
Следующий документ : 2336169