Решение № 2335939, 30.03.2007, Крижопільський районний суд Вінницької області

№2-195/2007p.

РІШЕННЯ

ім'ям України

30 березня 2007 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Глушкова В.Ф.

При секретарі Кошельник С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави: міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач пред'явив позов доОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення криміналістичного дослідження. Зазначав, що 17.03.2006 року в ході проведення заходів по відпрацюванню розважальних закладів села Жабокрич біля кафе "ЧайнаЙ у відповідача було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження в кількості 1,9 грам - маріхуана, яку він зберігав для власних потреб. Для встановлення походження речовини було проведено криміналістичне дослідження (висновок №2216 від 13.12.2006 р.) Згідно даного розрахунку вартість проведеного дослідження складає 188 гривень 30 коп. Враховуючи кількість вилученої речовини постановою від 17.12.2006 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві і просив позов задовільнити, так як протиправними діями відповідача завдано збитків інтересам держави у вигляді витрачання коштів на проведення криміналістичного дослідження.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року було проведено криміналістичне дослідження, яким встановлено, що речовина, яка була вилучена у відповідача є канабіс (маріхуана) і вага в сухому стані становить 1,9 грам, що стверджується висновком №2216. Вартість проведеного дослідження складає 188 гривень 30 коп. В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 13, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області рахунок №35227002000019 УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 витрати в сумі 188 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 гривня та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.