Решение № 2332560, 17.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08 Справа № 10/401/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: ЗАТ “Сантехмонтаж -558”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 201 943, 11 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 12.06.08

представника відповідача: Гуліної А.О. дов. від 27.12.07

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ЗАТ «САНТЕХМОНТАЖ-558», в якому просить стягнути з відповідача грошову заборгованість в розмірі 201943 (двісті одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 11 коп., з яких: 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. -основний борг; 6169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 28 коп. -пеня; 773 (сімсот сімдесят три) грн. 83 коп. -3 % річних.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «САНТЕХМОНТАЖ -558»був укладений договір про надання комплексної правової допомоги, за яким, позивач зобов'язався надавати відповідачу комплексну правову допомогу. Згідно Доручення (Замовлення) № 1 від 27 грудня 2007 року, відповідач доручив позивачу надати юридичну допомогу на проведення комплексного правового аналізу діяльності підприємства з низки питань, зазначених у Дорученні. 27 грудня 2007 року між сторонами Договору була узгоджена вартість послуг, шляхом підписання протоколу узгодження вартості гонорару № 1 за Договором про надання комплексної правової допомоги від 27 грудня 2007 року.

На виконання умов зазначеного договору та доручення (замовлення), позивач надав відповідачу правову допомогу з питань, передбачених Дорученням (Замовленням) № 1 від 27 грудня 2007 року. Прийом-передача наданих послуг здійснювалася шляхом двостороннього підписання актів прийому-передачі правової допомоги: 1) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 1 від 03.04.2008 року на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; 2) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 2 від 04.04.2008 року на суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.; 3) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 3 від 07.04.2008 року на суму 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; 4) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 4 від 08.04.2008 року на суму 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.; 5) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 5 від 09.04.2008 року на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; 6) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 6 від 10.04.2008 року на суму 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00коп.; 7) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 7 від 11.04.2008 року на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; 8) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 8 від 14.04.2008 року на суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; 9) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 9 від 15.04.2008 року на суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; 10) Акт прийму-передачі наданої правової допомоги № 10 від 16.04.2008 року на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Таким чином, позивач передав, а відповідач прийняв надані послуги, на загальну суму 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно п. 5.2. Договору про надання комплексної допомоги від 27.12.2007 року, гонорар перераховується на умовах стовідсоткового платежу протягом п'яти днів з моменту підписання відповідного акта прийому-передачі наданих послуг.

На підставі зібраних по справі доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 5.2 Договору про надання комплексної допомоги від 27.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язався перераховується на умовах стовідсоткового платежу грошові кошти за надання правової допомоги протягом п'яти днів з моменту підписання відповідного акта прийому-передачі наданих послуг. Акти прийому-передачі наданих послуг на всю суму договору сторонами підписані, правові послуги прийняті відповідачем у повному обсязі. Однак, на час розгляду справи відповідач не виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем і вартість гонорару за надані послуги не оплатив.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у відповідача виникла грошова заборгованість перед ПП ОСОБА_1 на загальну суму 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Також, згідно п. 8.3. Договору, у випадку несвоєчасної оплати правової допомоги відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Однак, ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно умов договору та ст. 343, ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нарахована також пеня та три відсотки річних на суму боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «САНТЕХМОНТАЖ-558» (код ЄДРПОУ 01415542, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1а, р/р 260071013901 в АБ «Металург», МФО 313582) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ФЗД АТ «Індекс-банк»у м. Запоріжжі, МФО 313861) суму основного боргу в розмірі 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.; 6169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 28 коп. суму пені; 773 (сімсот сімдесят три) грн. 83 коп. суму 3 % річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «САНТЕХМОНТАЖ-558» (код ЄДРПОУ 01415542, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1а, р/р 260071013901 в АБ «Металург», МФО 313582) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ФЗД АТ «Індекс-банк»у м. Запоріжжі, МФО 313861) судові витрати в розмірі 2019 грн. 43 коп. -витрати на оплату державного мита; 118 грн. 00 коп. -витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 18.06.08