Решение № 2328668, 27.03.2007, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
27.03.2007
Номер дела
2-287/2007
Номер документа
2328668
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Копія

Справа №2-287

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - ШВАЙЦІ Л.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Прогрес" про стягнення

заборгованості по орендній платі ,пені у зв'язку з несвоєчасною виплатою , розірвання договору оренди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду земельного паю ,пеню у зв"яку з несвоєчасною виплатою , розірвати

договір оренди.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 25.02.2004 року

уклала договір оренди земельного паю з відповідачем. Згідно укладеного договору відповідач

повинен своєчасно розраховуватись, в іншому випадку сплачується пеня у розмірі 0,2% від суми

недоїмки за кожен день прострочення . Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі

462,31 грн. та пеню за прострочення оплати у сумі 410,70 грн. Поскільки відповідач вчасно не

проводив оплату, тим самим порушив умови договору, а тому просить розірвати договір оренди

земельного паю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився ,був повідомлений належним

чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.18 ), а тому суд вважає за можливе слухати

справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2., допитана в судовому засіданні, пояснила, що раніше працювала у

відповідача бухгалтером по розрахункам по паям. Книгу по нарахуванню оплати за оренду

земельних паїв ПП "Прогрес" при звільненні забрала з собою, поскільки вважали, що відповідач

може їх знищити. Згідно зазначеної книги , заборгованість по оренді земельного паю позивача

складає -462,31 грн., пеня - 410,70 грн. (462,31 х0,2%х365 днів).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по

слідуючим підставам.

25.02.2004 року позивачем з ПП "ПРОГРЕС" укладено договір оренди земельного паю

терміном на 5 років з сплатою щорічно по 417 грн. 00 коп.(а.с.4-5 ).

Згідно оглянутої в судовому засіданні книги розрахунків по оренді за землю ПП

"Прогрес"(а.с.8-11 ) заборгованість по оренді земельного паю позивача складає - 462,31 грн.,

пеня - 410,70 грн.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин, що виникли

внаслідок оренди та вважає за необхідне керуватися главою 58 ЦК України "Найм (оренда)",

Законом України „Про оренду землі".

Згідно ст.762 ЦК України - за користування майном з наймача справляється плата, розмір

якої встановлюється договром найму. Форма плати та періодичність встановлюється договором

оренди.

Відповідо до вимог ст. 21 Закону України "Про оренду землі" - розмір, форма і

строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Згідно ч.1 ст. 24 зазначеного Закону - орендодавець має право вимагати від орендаря ...

2

своєчасного внесення орендної плати".

Згідно ч.1 ст.32 зазначеного Закону - на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може

бути достроково розірваним за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків ,

передбачених ст.ст.24,25 цього Закону.

Згідно п. 2.12 та п.3 Договору відповідач щорічно повинен сплачувати орендну плату ,

атому позивач вправі вимагати стягнення заборгованності по платі за оренду земельного

паю, за несвоєчасну сплату орендної плати сплачується пеня у розмірі 0,2% суми недоїмки за

кожен день прострочення

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до наступного висновку. Позивач з

відповідачем уклав договор оренди земельного паю. За 2005 рік орендна плата вчасно не

сплачена. В судовому засіданні було встановлено заборгованість у сумі 462,31 грн. Пеня ,

відповідно, складає 461,32х0,2%х365 днів = 410,70 грн. Поскільки в судовому засіданні

встановлено невиконання відповідачем обов'язків , передбачених ст. 24 цього Закону, а тому

суд вважає вимоги позивача про розірвання договору оренди обгрунтованими та такими, що

підлягає задоволенню.

Поскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з

відповідача на користь необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст.214-215 ,226 ЦПК України, ст.762 ЦК України, ст.ст.21,24,32 Закону

України "Про оренду землі", суд ,-

вирішив:

Задовольнити позов: стягнути на користь ОСОБА_1 з

приватного підприємства "ПРОГРЕС"(с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської

області, р/р 26009301333427 в ТБ БВ №4 Промінвестбанку М.Кіровоград МФО 322201 код

32274889) заборгованість по оренді земельної частки (паю) у сумі 462 гривні 31 копійку,

пеню за прострочення сплати орендної плати у сумі 410 гривень 70 копійок.

Стягнути з приватного підприємства "ПРОГРЕС"(с. Івангород Олександрівського

району Кіровоградської області , р/р 26009301333427 в ТБ БВ №4 Промінвестбанку М.Кіровоград

МФО 322201 код 32274889) судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок,

витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в

Кіровоградській області (Код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784 в УДК в

Кіровоградській області МФО 823016) в сумі 30 гривень 00 копійок

Розірвати договір оренди земельної ділянки (паю),укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Прогрес" № 697 від 25.02.2004 року.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява

про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачі заяви, може бути

Подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2328668 ?

Документ № 2328668 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2328668 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2328668 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2328668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2328668, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 2328668, Олександрівський районний суд Кіровоградської області было принято 27.03.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 2328668 относится к делу № 2-287/2007

то решение относится к делу № 2-287/2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2313888
Следующий документ : 2328669