Решение № 2322654, 12.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2008 р.

Справа № 12/161-3004

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Приватного підприємства "Новий світ - 1", вул. Д. Нечая, 31, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Комунального підприємства "Новий Світ", вул. Д. Нечая, 31, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Новий Світ - 1", м. Тернопіль, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до комунального підприємства "Новий Світ", м. Тернопіль, надалі відповідач про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 145660,59 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати за виконані позивачем роботи згідно договору №2 від 01.10.02р. на виконання робіт по утриманню житлового фонду та прибудованих територій. В підтвердження викладеного додає договір №2 від 01.10.02р. на виконання робіт по утриманню житлового фонду та прибудованих територій, статут приватного підприємства "Новий Світ 1", та інше.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2008р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2008р. позовні вимоги визнав.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.11.2008р. на 10 год. 50 хв. у зв’язку з витребуванням додаткових доказів.

Представники сторін в судове засідання 12.11.2008р. не з’явилися.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

01.10.2002р. між сторонами у справі укладено договір на виконання робіт по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій, далі –договір, згідно з умовами якого Виконавець (позивач по справі) зобов’язався обслуговувати та утримувати житловий фонд комунальної форми власності, а також закріплених за ними прибудинкових територій згідно додатку.

А саме виконавець зобов'язувався проводити наступні роботи: профогляди конструктивних елементів будинків, прибирання місць загального користування, санітарну очистку і прибирання прибудинкових території, підготовку будинків до свят, складання розцінок і даних на поточний ремонт і профілактичний ремонт житлового фонду, оформлення довідок про приватизацію квартир, а також здійснювати функції по контролю за станом освітлення місць загального користування будинків, санітарною очисткою і вивезенню побутового сміття залученими спеціалізованими організаціями; очищенням коминів, вентканалів, проведенням робіт по дезінфекції, дератизації приміщень, сміттєкамер, своєчасну підготовку будинків та інженерних мереж обладнання до експлуатації у весняно-літній і осінньо-зимовий періоди, контроль за безперебійним функціонуванням системи центрального опалення протягом всього опалювального сезону, виконанням робіт по необхідних поточних ремонтах, проведенням обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання диспетчерських систем (п. 2.3. договору).

В свою чергу Замовник (відповідач по справі) зобов’язувся до 15 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок «Виконавця»кошти за виконані роботи згідно виставлених рахунків (п.2.2.3 договору), при цьому кошторис планових робіт, який додавався до договору, підлягав щоквартальному уточненню сторонами з урахуванням зміни цін та тарифів (п.4.1.).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: кошторисів за грудень 2007р. –березень 2008р., актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. –березень 2008р., підписаних повноважними представниками і завірених печатками сторін, виставлених рахунків для оплати виконаних робіт, на виконання умов договору, позивач протягом грудня 2007р. –березня 2008р. виконував роботи по прибиранню сходових кліток та прибудинкової території загальною вартістю 165937 грн.64 коп.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості робіт виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.07.2008р. заборгував позивачу 145660 грн.59 коп., і заборгованість на день заявлення позову не погашена.

Заборгованість, заявлену позивачем представник відповідача визнав в судовому засіданні.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату виконаних позивачем робіт згідно договору по вищезазначених Актах приймання виконаних підрядних робіт не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 145660 грн. 59 коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Новий Світ", вул. Д.Нечая, 31, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 32148181, на користь Приватного підприємства "Новий світ -1", вул. Д.Нечая, 31, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 32148459 – 145660 грн. 59 коп. боргу, 1456 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

.

Суддя