Решение № 2322579, 06.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р. Справа № 14/419/08

За позовом: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр.Леніна,16

До відповідача: Комунальне підприємство «Послуги», Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул.1 Травня,35

Суддя -Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Арутюнян А.О. дов. від 12.01.2008 р.

Від відповідача Терлецька Т.О. дов. від 29.09.2008 р.

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Суть спору: Стягується 8705 грн. 82 коп.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8705 грн. 82 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

1. Позивачем не надано в суд належних та допустимих доказів заподіяння відповідачем шкоди навколишньому середовищу.

2. Згідно із Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженого наказом Держкомітету України по водному господарству від 29.12.2001 р. № 290, зареєстрованого Міністерством України 18.01.2002 р. № 44/6332 п.1.4 передбачено, що завдані збитки розраховуються в тому випадку, якщо вони завдані суб’єктами господарювання, які використовують водні ресурси або виконують господарську діяльність на землях водного фонду, а також суб’єктами, розташованими за межами земель водного фонду, які звітують про використання вод за формою державної статистичної звітності 2-ТП, затвердженої наказом Держкомстату України 30.09.1997 р. № 230.

Позивач не надав доказів, які б свідчили, що відповідач належить до суб’єктів господарювання щодо якого можуть бути нараховані ці збитки.

3. Як зазначено в позові –одержувачем шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища є Березнегуватська селищна рада, яка є засновником відповідача і розпорядником його майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, господарський суд встановив таке:

Згідно зі ст. 49 Водного Кодексу України спеціальне водокористування повинно здійснюватись на підставі дозволу. Статтею 110 Водного Кодексу передбачено, що особи винні в недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування несуть відповідальність за порушення водного законодавства. Відповідно до ст. 111 ВК винні особи також повинні відшкодувати збитки, завдані порушенням водного законодавства.

Відшкодування збитків не звільняє винних від плати за спеціальне водокористування.

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.03.2008 р. встановлено, що Комунальне підприємство «Послуги», Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате за період з 14.11.2006 р. по 21.03.2008 р. використовує воду із чотирьох артезіанських свердловин, розташованих в смт. Березнегувате без спеціального дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно довідки виданої відповідачем і підписаної його керівником за період з 14.11.2006 р. по 31.12.2006 р. –2455,4 м. кв., з 01.01.2007 р. по 24.03.2008 р. добуто ним з артезіанської свердловини води.

Відповідно розрахунку позивача, проведеного згідно «Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.20001 р. № 290, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за № 44/6332 збитки складають 8 705 грн. 82 коп.

Відповідач позов не визнає. Господарський суд заперечення відповідача не приймає до уваги, оскільки відповідач факт порушення водного законодавства , а саме самовільного водокористування не заперечує. Відповідно до ст. 111 Водного Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46,49,82,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Послуги», Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате,вул.1 Травня,35,код 31827006 на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр.Леніна,16, код 23628405 - 8705 грн. 82 коп.( вісім тисяч сімсот п’ять грн. 82 коп.) збитків , 102 грн. ( сто дві грн..) державного мита в доход державного бюджету, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова