Постановление суда № 2322527, 16.10.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.10.08 Справа № 10/107.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс",

м. Київ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 1 263 645 грн. 85 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Михаленко Л.С. - адвокат, довіреність № 2619/09 від 24.09.08.;

від відповідача - Янченко А.М., довіреність № 95/08 від 25.09.08., Крупник О.М., довіреність № 101/юр від 04.01.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

- вартість поставлених нафтопродуктів на загальну суму 1 175 511 грн. 01 коп.;

- вартість залізничного тарифу на загальну суму 42 490 грн. 95 коп.;

- 3% річних та інфляційні витрати на загальну суму 45 699 грн. 51 коп.

Відповідач відзивом № 2-13-г/1387 від 16.10.2008р. заперечує проти позову з таких підстав:

1. Видаткові накладні № ЦВ –032728 від 27.03.20098р. і № ЦВ –041902 від 19.04.2008р. оформлені з порушенням вимог законодавства, а саме: відсутня печатка одержувача, від імені отримувача накладні підписали невідомі особи, відсутні довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей. В залізничних накладних відправником і платником відправки товару вказано СП ТОВ «УкрросТрансОйл» і СП ТОВ ПКФ «З КОМ», які не мають відношення до договору № 114 від 10.03.2006р. Вищевказане, на думку відповідача, свідчить про відсутність належних доказів, які б підтверджували факт отримання товару відповідачем.

2. Відшкодування залізничного тарифу не передбачено договором № 114 від 10.03.2006р.

3. Позивачем не доведено факт прострочення оплати, оскільки п. 2.3. Договору передбачено термін оплати загальної вартості товару через 15 днів після отримання товару на станції призначення згідно виставлених рахунків, але рахунки на оплату до даного часу не виставлені.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів рішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2008р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати нормативне обґрунтування вимог щодо оплати вартості залізничного тарифу, пояснення щодо дотримання правил оформлення видаткових накладних, заперечення на відзив відповідача, документальні докази здійснення поставок за договором № 114 від 10.03.2006р., докази виставлення рахунків, письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача зобов’язання по оплаті.

4.Зобов’язати відповідача –надати письмове пояснення стосовно посадових осіб, у яких знаходиться печатка, надати для огляду в засіданні оригінали залізничних накладних № 33257841, 32340825, надати витяг з реєстру отриманих податкових накладних, засвідчений головним бухгалтером відповідача, за період з 27.03.2008р. 30.04.2008р.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська