Решение № 2322380, 21.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 12/454/08

21.10.2008 р. Справа № 12/454/08.

м. Миколаїв

за позовом: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: ВАТ “Спецбуд”, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, 45.

про: стягнення 4063 грн. 95 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-49 від 21.07.08

Від відповідача: не присутній;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 4063 грн. 95 коп. боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд –

встановив:

20.11.2000 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та ВАТ «Спецбуд»(відповідач) було укладено договір № 44/639 пна користування електричною енергією для промислових споживачів (надалі –договір).

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування елек-тричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910, сторонами 17.12.2007 року були укладені Додаток № 1 та Додаток № 1 А, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно до умов додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

- за березень 2008 р. склала – 7900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у березні 2008

р. –8340 кВт.г. що підтверджено актом про використану електричну енергію за бере-

зень 2008 р. (а.с.15).

- за квітень 2008 р. склала – 4700 кВт.г. Фактично відповідач спожив у квітні 2008 р.

–13545 кВт.г. що підтверджено актом про використану електричну енергію за квітень

2008 р. (а.с.20).

- за травень 2008 р. склала – 2900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у травні 2008 р.

–2930 кВт.г. що підтверджено актом про використану електричну енергію за травень

2008 р. (а.с.27).

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

На підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, договору № 44/639 від 20.11.2000 р., ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії по-над договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартос-

ті, що склало:

- у березні 2008 року –189 грн. 78 коп.

- у квітні 2008 року –3860 грн. 84 коп.

- у травні 2008 р. –13 грн. 33 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с.17, 24, 30) та виставлені додаткові ра-

хунки (а.с. 17, 24, 30) на оплату двократної вартості які до теперішнього часу залишаються неспла-ченими відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у березні, квітні та травні 2008 року у сумі 4063 грн. 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 3.2 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на 01.08.2008 р.. відповідач має заборгованість за перевищення договірних величин у березні, квітні та травні 2008 року у сумі 4063 грн. 95 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Отже стягненню підлягає борг у сумі 4063 грн. 95 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Спецбуд»54017, м. Миколаїв, вулиця Дунаєва, 45, код 01273102) на користь відкритого акціонерного товариства енерго-постачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

- 4063 грн. 95 коп. боргу на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадно-му банку України, МФО 326461;

- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов