Решение № 2321971, 11.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.08 Справа№ 4/143

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників: позивача Непийводи Ю.В., відповідача Дудіної О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” до військової частини А-2166 про стягнення 51770,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, інтереси якого представляє філія „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до військової частини А-2166, просить суд стягнути з відповідача на його користь 48257,50 грн. основного боргу, 817,07 грн. пені, 2392,31 грн. інфляційних нарахувань, 303,57 грн. –трьох відсотків річних. Підставою позову вказує невиконання відповідачем договору № 2947-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку від 26 грудня 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Надав суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача факту заборгованості за договором № 2947-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку від 26 грудня 2006 року і позовних вимог не заперечила. Пояснила, що заборгованість виникла через відсутність фінансування. Пояснила, що фактично означеними в договорі послугами зв’язку користується Повітряне командування „Захід”, а не відповідач.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи сторони 26 грудня 2006 року уклали договір № 2947-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку за умовами якого відповідач зобов’язався здати, а позивач прийняти на експлуатаційно-технічне обслуговування за актом приймання-передачі засоби і споруди зв’язку згідно з паспортом та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунків позивача. У разі затримки оплати 8640,24 грн. вартості наданих послуг відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

На виконання договору 26 грудня 2006 року відповідач передав, а позивач прийняв кабельні лінії зв’язку, що підтверджено актом приймання-передачі засобів і споруд зв’язку на експлуатаційно-технічне обслуговування. Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з грудня 2007 року до травня 2008 року становить 48257,50 грн. і така на дату розгляду справи не сплачена. За прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 48257,50 грн нараховано 817,07 грн. пені, 2392,31 грн. –інфляційних нарахувань та 303,57 грн. –3% річних, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати ним стягуваної суми.

Отже, позовні вимоги про стягнення 48257,50 грн боргу, 817,07 грн. пені, 2392,31 грн. –інфляційних нарахувань та 303,57 грн. –3% річних є обгрунтованими, документально підтвердженими. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А-2166 (м.Львів, вул. Авіаційна, 1; ідентифікаційний код 08137796) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, інтереси якого представляє філія „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (м. Київ, вул. Солом’янська, 3; ідентифікаційний код 16479714) - 48257,50 грн. боргу, 817,07 грн. пені, 2392,31 грн. інфляційних нарахувань, 303,57 грн. – 3% річних та судові витрати - 514,67 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.