Решение № 231857, 17.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" жовтня 2006 р. Справа № 267/14-06

За позовом Києво-Святошинського ринку Київської облспоживспілки, м. Боярка

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Київська обласна спілка споживчих товариств, м. Київ

про стягнення 14622,00 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся Києво-Святошинський ринок Київської облспоживспілки, м. Боярка, Київська область (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка, Київська область (далі -відповідач) про стягнення 14622,00 грн., в тому числі судові витрати.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 17.10.2006 року о 11-30 та попереджено сторони про відповідальність за неявку до суду.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом порядку про час і місце засідання суду.

У зв'язку з відкладенням розгляду справи, спір в порядку ст. 69 ГПК України вирішено у більш тривалий строк.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження суд встановив:

Між Києво-Святошинським ринком Київської облспоживспілки та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг торгуючим на ринку від 01.02.2004 року (далі договір), в тому числі торгову площу 240 кв.м. в критому ринку.

Боярською міською радою Києво-Святошинського району було направлено вимоги Київській облспоживспілці з проханням прискорити усунення недоліків на ринку, виявлених Головним державним інспектором ветеринарної медицини Києво-Святошинського ринку (припис НОМЕР_1), вивільнити приміщення критого ринку від орендарів та організувати використання його за цільовим призначенням, що підтверджується листами НОМЕР_2 заНОМЕР_3 за НОМЕР_4.

У зв'язку з цим Києво-Святошинський ринок звернувся до відповідача з повідомленням від 02.04.2005 року, у якому зазначено про неможливість подальшого надання послуг відповідачу та виставлено вимогу про звільнення у 10-тидений термін торгівельного майданчику, розташованого в приміщенні критого ринку за адресою: АДРЕСА_1.

Договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено, як це передбачено ст. 291 ГК України.

Договір про надані послуги вступає в силу з моменту його підписання терміном на 1 місяць. Якщо сторони за місяць не заявили про його припинення, то договір вважається продовженим ще на наступний місяць, про що робиться відповідний запис сторін, як це передбачено п.п. 3, 4 глави ІІІ зазначеного договору.

У зв'язку з відмовою відповідача звільнити торгову площу, надану йому в оренду, позивач звернувся до господарського суду Київської області з заявою про виселення з займаного ним торгового приміщення.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2006 року у справі № 272/7-05/14 позовні вимоги задоволено та виселено відповідача з приміщення, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За умовами договору відповідач сплачував щомісяця 1440,00 грн. орендної плати згідно затверджених тарифів.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 14400,00 грн., що відповідно ст. 785 ЦК України є неустойкою за час безпідставного використання торгового приміщення з червня 2005 року по березень 2006 року.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення 14400,00 грн. неустойки є обґрунтованими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_5 на користь Києво-Святошинського ринку Київської облспоживспілки, Київська обл., м. Боярка, вул. Кібенка, 27 (код 20592333) 14400,00 грн. неустойки, 144,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

 Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

 д.п. 31.10.2006 року