Решение № 2317132, 26.02.2007, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №2-1033/2007

РІШЕННЯ

 іменем України

26 лютого 2007р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді Котік Т.С. секретаря Ігнатюк Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ«Льонотекс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації,

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка вказує, що працювала у відповідача до 30.01.2006 року, однак при звільненні, їй не виплачена заробітна плата в сумі 3 413 гривень 59 коп.

У зв'язку з тим, що заробітна плата не виплачена по даний час, позивачка просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та індексацію з урахуванням індексу інфляції в сумі 334 гривні 55 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та доповнила, що на даний час сума інфляції складає 436 гривень 02 коп., яку просить стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав частково в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та суми інфляції. Решту вимог вважає необгрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем до 30.01.2006 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачці не виплачена, що стверджується змістом довідки від 28.03.2006 року, а тому вимоги позивачки щодо стягнення заробітної плати підлягають до задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є також обгрунтованими та суд стягує з відповідача 2 717 гривень 16 коп.3а 12 місяців затримки розрахунку при звільненні / 226, 43грн. х 12 міс. = 2 717, 16; де 226, 43-середньомісячний заробіток відповідно до довідки від 25.01.2007 року/.

Вимоги про стягнення індексацію в розмірі 436 гривень 02 коп. також підлягають до задоволення. Суд приймає до уваги розрахунок позивача, який проведений на підставі Порядку проведення індексації грошових доходів населення та з урахуванням індексу споживчих цін станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 95, 116, 117, 232 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 3 413 гривень 59 коп.3аборгованості по заробітній платі та 2 717 гривень 16 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 436 гривень 02 коп. індексації.

Всього стягнути 6 566 гривень 77 коп. без врахування прибуткового податку та обов'язкових платежів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 65 гривень 66 коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира на р/рахунок 35225015001562 ТУ ДСА в Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ: 26278626, Банк: УДК в Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано, однак підлягає до негайного виконання не більше ніж за один місяць .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.