Решение № 2317019, 06.06.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-749/2007р.

РІШЕННЯ

 іменем України

06 червня 2007 року Петровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючего судді Бабакова В.П.

при секретарі Дівів'євої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом

прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах Донецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в вересні 2003 року відповідач будучи приватним підприємцем, не отримав у встановленому законом порядку відвід земельної ділянки, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, не уклавши договір оренди земельної ділянки, розташованої біля АЗС № 5 та АТП № 11422 по вул.. Петровського в Петровському районі м. Донецька, власником якої є Донецька міська Рада, збудував кафе з літньою площадкою, чим скоїв самоправство, заподіявши шкоду у вигляді не отримання в бюджет плати за використання земельної ділянки у сумі 6247 грн. 75 коп.

Представник позивача помічник Прокурора Петровського району м. Донецька Румянцева К.В., діюча на підставі посвідчення, позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача Донецької міської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд згідно ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Петровського районного суду м. Донецька від 02.03.2006 року провадження по кримінальній справі відносно відповідача, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 356 КК України, припинено у зв'язку з дійовим каяттям відповідача. Згідно цієї постанови відповідач визнав вину у скоєнні вказаного злочину.

Згідно довідки ДПІ у Петровському районі м. Донецька відповідач повинен сплатити 6247 грн. 75 коп. несплаченого земельного податку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

2

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового сбору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Прокурора Петровського району м. Донецька в в інтересах Донецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької міської ради 6247 грн. 75 коп. у відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового сбору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області рахунок: 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 26288796, отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бабаков В.П.