Решение № 2316272, 06.06.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-744/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С О.

з участю прокурора Безкоровайного Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочином ,-

встановив:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду в інтересах АДРЕСА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочином, мотивуючи свій позов тим, що 01.10.2005 року водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка в напрямку вул. Лісова, на небезпечному повороті не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічну руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого пасажирка мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та проходила лікування у Черкаській міській лікарні № 3 з 01.10.2005 року по 17.10.2005 року та згідно довідки АДРЕСА_1, лікарня витратила кошти на її лікування в сумі 815,68 грн.

У судовому засіданні прокурор Черкаського району свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити.

ВідповідачОСОБА_1 в судові засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча був повідомлений у встановлений законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора Черкаського району, при відсутності відповідача, який в судове засідання не з'явився, не направивши заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча про час, місце розгляду був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи у відсутності відповідача, при наявності у справі доказів, не заперечення позивача про постановления заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до постанови Черкаського райсуду від 26.09.2006 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 закрито, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину він визнав повністю, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду.

Згідно довідки АДРЕСА_1 дійсно було витрачено 815,68 грн. на лікування потерпілої.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1206 ЦК України та ст.ст. З, 10, 11, 79, 81, 169, 208, 209, 212-215, 224-228, 232, 294-295 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов прокурора Черкаського району в інтересах АДРЕСА_1 -задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, на користь АДРЕСА_1, р/р 35420005002256, код 05503705, МФО 854018, в рахунок відшкодування шкоди - 815,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати, пов"язані з ІТЗ в сумі - 30 грн.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.