Решение № 2315091, 04.11.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 - 1954\08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Губа Т.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 ., що діє на підставі довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що між позивачем та відповідачем 16.08.2007 року було укладено кредитний договір №0710\0807\50-045, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі - у сумі 5000 грн. зі строком погашення з 16.08.2007 року до 16.02.2009 року включно. Кредит відповідач отримував готівкою у касі банку. Плата за користування кредитом відповідно до договору - 4% на місяці від суми кредиту. Договором у п.п.2.1 - 2.3 встановлено порядок та строки погашення кредиту, сплати процентів і комісії за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач жодного разу не здійснив оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитом та за процентами, що є істотним порушенням умов договору. У зв`язку з допущеними порушеннями умов договору зі сторони відповідача, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7660 грн. 86 коп., та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у справі є поштове повідомлення. Заперечень проти позову відповідачем суду не надано. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

 Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити відсотки "

Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... ".

Ст.651 ч.2 ЦК України передбачає,. Що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи, між сторонами 16.08.2007 року було укладено кредитний договір №0710\0807\50-045, копія якого є у матеріалах справи.

Відповідач, крім порушення вказаних вимог закону допустив порушення п.п. 2.1- 2.3, 4.1укладеного сторонами кредитного договору.

П.2..4 та п.2.5 кредитного договору вказано, що у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань та\або якщо позичальник (відповідач у справі) порушує термін здійснення Ануїтетних платежів, встановлений п.2.1.1. та п.2.1 договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту - банк (позивач у справі) має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а відповідач був зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому вказаним вище пунктом договору.

03 червня 2008 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, обов'язок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник, відповідно до п.4.2 кредитного договору - 16.06.2008 року. Копія повідомлення-вимоги є у матеріалах справи. Оскільки відповідач порушив умови договору, відповідно до п.7.1 - він зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Ст.549 ЦПК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі погашення боржником зобов'язання.

Станом на 16.09.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7600 грн. 86 коп.: 5000 грн. - тіло кредиту, 2500 грн. 04 коп. - відсотки за користування кредитом; 160 грн. 82 грн. - пеня., що підтверджено розрахунком, який є у матеріалах справи.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача: суму боргу за кредитом 5000 грн., відсотки - 2500 грн. 04 коп.; пеню - 160 грн. 82 коп., а всього 7660 грн. 86 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача понесені судові витрати: 76 грн. 61 коп. сплаченого держмита; 30 грн. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 106 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.  3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0710\0807\50-045 від 16.08.2007 року в сумі 7660 грн. 86 коп. та 106 грн. 61 коп. судових витрат, а всього 7767 (сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн.. 47 коп. на транзитний рахунок №29099706802701 в ВАТ «Сведбанк» МФО - 300164, ЄДРПОУ - 19356840.   

Рішення може бути переглянуто судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, який не був присутнім у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.