Решение № 2313308, 18.07.2007, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

18 липня 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача Киричок Г.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3343 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 2600 грн. Згідно кредитного договору, відповідачу надавався строк до 29 березня 2008 року включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 04.06.2008 року у сумі 3343 грн. 99 коп. Таким чином відповідач порушив умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовні заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши суду, що не змогла сплатити суму боргу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2006 року відповідач уклала кредитний договір та отримала кредитний ліміт в розмірі 2600 грн. Згідно кредитного договору, відповідачу надавався строк до 29 березня 2008 року включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 04.06.2008 року у сумі 3343 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 3343 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» р/р №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення боргу 3343 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього - 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Токар