№ 231123, 29.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.08.06р.

Справа № А37/234-06

за позовом Державної податкової інспекції в Амур –Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до Приватного підприємства Торговий дім „Немісіс”, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 18800,81 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Боговенко С.Ю.

Представники:

Від позивача: Михайленко О.І. –дов. №20083/10/10 від 19.11.2005р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в Амур –Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (далі –позивач) звернулася з позовом до приватного підприємства Торговий дім „Немісіс” (далі –відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи у розмірі 18800,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи станом на 06.07.2006р. відповідач має заборгованість в сумі 18800,81 грн., з них податковий борг:

-з податку на додану вартість –18798,49 грн. та пені - 2,32 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу у встановлений законом термін, позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги № 1/1672, №2/161, які також залишаються несплаченими на теперішній час.

Оскільки наявність податкового боргу підтверджується даними податкового повідомлення –рішення, актом звірки, які надані до матеріалів справи, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства Торговий дім „Немісіс” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 8/102, код ЄДРПОУ 24442458, р/р 26009112816001 КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на загальну суму 18800,81 грн. (р/р 31112029600003, код платежу 14010100, отримувач відділення ДК в Амур –Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 242444876).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ

Згідно з оригіналом