Решение № 2310756, 30.07.2008, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-3179

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Ялтинський  міський суд Автономної Республики Крим

у складі судді - Переверзєвої Г.С.

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом

Відкритого акційного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим, на підставі ст. 225 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 2107,50 гривень, а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є їх абонентом, проте 10 жовтня 2007 року та повторно 16 лютого 2008 року представниками позивача в його квартирі було встановлено споживання електроенергії без її врахування, шляхом підключення квартири до шин поверхового щитку на запобіжні колодки обліку, через що енергія споживалася, але електричним лічильником не враховувалася. Своїми незаконними діями відповідач причинив збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго”, але споживає електроенергію у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: без врахування її споживання електричним лічильником у повному обсязі, шляхом підключення квартири до шин поверхового щитку на запобіжні колодки обліку.

Згідно протоколу № 270 від 17 жовтня 2007 року, а також протоколу № 82 від 20 лютого 2008 року відповідач порушив правила користування електричною енергією, чим скоїв правопорушення, передбачене п.53 Правил користування електроенергією для населення, які були затверджені Постановою НКРЄ №1416 від 22 листопада 1999 року (а.с.10, 8).

За порушення правил користування електричною енергією, у відношенні відповідача були складені відповідні акти (а.с.7, 9).

Згідно розрахункам, неправомірними діями відповідача позивачу був завданий матеріальний збиток у сумі 2107,50 гривень.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, а також витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду в сумі 52,54 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого акційного товариства „Крименерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 2107,50 гривень, судові витрати в сумі 81 гривня, витрати пов'язані з викликом відповідача до суду в сумі 52,54 гривень, а усього 2241 (дві тисячі двісті сорок одну) гривню 04  копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: