Решение № 2308430, 14.06.2007, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-2248/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, в якому зазначила, що вона працювала у відповідача з 1963 року, але при звільнені відповідач повного розрахунку не провів. Позивачка стверджує, що через затримку виплати заробітної плати з вини відповідача, їй заподіяна моральна шкода. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 506 гривень 00 копійок заборгованості по заробітній платі, 1714 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 200 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь тільки заборгованість по заробітній платі у сумі 245 гривень 69 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1799 гривень 07 копійок.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що позивачка з 14.12.1963 року по 13.11.2006 року працювала у відповідача. Підчас звільнення відповідач з нею повного розрахунку не провів, що не заперечується представником відповідача.

Відповідно до довідки № 18-25-6-375 від 06.06.2007 року заборгованість відповідача по виплаті заробітної плати позивачці станом на 01.06.2007 року складає 245 гривень 69 копійок. Середній заробіток за час затримки розрахунку складає 1799 гривень 07 копійок (257,01 гривень середнього заробітку X 7 місяців затримки розрахунку).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 245 гривень 69 копійок заборгованості по заробітній платі та 1799 гривень 07 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат" на користь ОСОБА_1 245 гривень 69 копійок заборгованості по заробітній платі, яка склалася станом на 01.06.2007 року, та 1799 гривень 07 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 2044 гривні 76 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1МФО №852010 Банк ГУДКу в Херсонській області, Код ОКПО 24104230 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також 30 гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 26283946, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В. Гордимов