Постановление суда № 2304126, 05.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2008 р. Справа № 47/361-08

вх. № 7711/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - Сальник М.А. за довіреністю від 20.08.2008р.

Відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт", м. Харків

про стягнення 203632,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 2008972,84грн., відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 91306,35грн., 3% річних у розмірі 7520,75грн., інфлчційних у розмірі 47127,02грн., пені у розмірі 57678,35грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору поставки №188-ОП від 10.01.2008р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2036,35грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 27.10.2008р. заяву про відомву від позову, яка підписана директором ТОВ "Торгова група "Мартекс".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 188-ОП від 10.01.2008р. Відповідно до умов даного договору, постачальник зобов"язався передати у власність покупця продукцію, а покупець у свою чергу зобов"язався прийняти та сплатити продукцію на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов вищезазначеного договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2008972,84грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностими.

Відповідач в порушення умов договору, виконав свої зобов"язання та сплатив за поставлений товар суму лише 06.10.2008р., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Згідно п.5.1. вищезазначеного договору, товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання постачальником покупцю товарного кредити, строк якого становить 21 календарний день.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2008р. були вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі позовних вимог.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скасувати вжиті відповідно до ухвали господарського суду Харківької області від 20.10.2008р. заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 2036,35грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.22, ст.49, ст. 68, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №47/361-08 припинити .

2.Скасувати заходи щодо забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2008р., а саме :

Скасувати накладення арешту на грошові кошти у розмірі 203632,47грн. позовних вимог, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Європродукт" (61202, м. Харків, вул. Людвіга Свободи, 39/56, код ЄДРПОУ 30360551) , а саме:

- номер рахунку 26006830233740 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016;

- номер рахунку 260073031216 в ВАТ Реал банк в м. Харкові, МФО 351588.

Суддя Светлічний Ю.В.