Решение № 2303065, 04.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 33/133-08

вх. № 5942/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С., дов.№3379 від 08.10.07р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 35692,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 35692,05 грн. за договором №II-4181/33-ГП-2 про приймання стічних вод, укладеним між сторонами 12.02.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду, не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

12.02.2004 року між сторонами був укладений договір №II--4181/33-ГП-2 про приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов’язався сплачувати вартість послуг водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання за договором, в період з 01.03.2008 по 31.03.2008 р. прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення підтверджених інформацією, наданою безпосередньо абонентом (лист № ЕК-01/392 від 01.04.2008 р.). Відповідно до умов договору на адресу відповідача була відправлена відповідна вимога-доручення. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання зо договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.03.2008р. по 31.03.2008р. утворилась заборгованість у розмірі 35692.05 грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 35692,05 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст..49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 356,92 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 80п.1-1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (поштова адреса: 61108, м. Харків, вул. Академічна,1, в тому числі р/р 2600712160023 в філії Київ АКБ "Правекс-банк", м. Харків, МФО 35493, код ЄДРПОУ 3167372) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуочиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул.Шевченка,2 у тому числі р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 35692,05 грн. основного боргу, 356,92 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя