Решение № 2300974, 16.10.2007, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

16 жовтня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійськи районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське АР Крим справу за позовом Прокурора Красногвардійського району, АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товаритства “Красногвардійський масловиробничий завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Прокурор Красногвардійського району, АР Крим у червні 2007р. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем. За період роботи з 01.12 2006р. по 01.03.2007р. виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 1361грн., яку відпвідач не виплатив. Просив стягнути з ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1361грн. та судові витрати на користь держави.

У судовому засіданні прокурор Максимов А.І. заявлені вимоги підтримав, пояснив, що у ході проведеної перевірки прокуратурою Красногвардійського району, АР Крим ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з підприємством. За період работи з 01.12.2006р. по 01.03.2007р., відповідачем була нарахована, але не сплачена заробітна плата у сумі 1361грн.

Пояснив також, що ОСОБА_1 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки заробітна плата, є її основним доходом. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1361грн., а також стягнути на користь держави судові витрати.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що працюючи у ТОВ “Красногвардійський масловиробничий завод” за період з 01.12 2006р. по 01.03.2007р. їй була нарахована, але не сплачена заробітна плата у сумі 1361грн. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 1361грн. Проти стягнення з Відкритого акціонерного товаритства “Красногвардійський масловиробничий завод” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у судовому засіданні не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно трудової книжки від 24.10.1974р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження з 17.11.2006р. призначен на посаду кладовщика складу готової продукції в ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод”, 26.03.2007р. звільнена з посади за згодою сторін (а.с. 7).

З довідки про доходи ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод” №71 від 15.10.2007р. яка видана ОСОБА_1 видно, що заробітна плата нарахована, але не сплачена за період з 14.11.2006р. по 26.03. 2007р. у сумі 1683грн. 65коп. з урахуванням податків та необхідних платежів (а.с. - 28).

Згідно ч.1 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевущує шістнадцяти календарних днів.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду належить негайному виконаню у разі присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася у трудових відносинах з ВАТ “Красногвардійський масловиробничий завод”, з 26.03.2007р., після звільнення відповідач не виплатив йому зарабітну плату за період з 14.11. 2006р. по 26.03.2007р. у сумі 1683грн. 65коп., чим порушив вимоги ст.ст. 115 та 116 КЗпП України, крім того, данна сума нараховувалась з урахування необхідних податків та інших платежів, тому ця сума підлягає виплаті повністю. Докази виплати заборгованості ОСОБА_1 на день розгляду справи відповідач не надав, таким чином суд приходить до висновку, що позов належить задоволенню у повному обсязі, у суммі 1683,65грн.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини вимог.

Керуючись ст.115 ч.1, ст.116 ч.1 КЗпП України, ст.ст. 11, 88 ч.3, 169 ч.4, 209, 213-215, 367 п.2 ч.1  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Красногвардійського району, АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товаритства “Красногвардійський масловиробничий завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовільніти.

Стягнути з Відкритого акціонерного товаритства “Красногвардійський масловиробничий завод” розрахунковий рахунок № 26047301511848 у ТОБВ в АР Крим Іллічівського ГО УАК ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00446279, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 14.11.2006р. по 26.03.2007р. у розмірі 1683грн. 65коп. (одну тисячу шістьсот вісімдесят три гривні 65коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товаритства “Красногвардійський масловиробничий завод” державне мито у доход держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.

Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя