Решение № 230028, 07.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.06 р. Справа № 6/268

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-Буд” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 140 442грн. 06коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Хаджинова Т.І.- представник по довіреності №13/10-01 від 13.10.2006р.

від відповідача – Скрігунов Н.А. – представник по довіреності №30/10 від 30.10.2006р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-Буд” м.Донецьк заборгованості за виконані роботи у сумі 130 540грн. 92коп., інфляційних у сумі 7 045грн. 80коп. та 3% річних у сумі 2 855грн. 34коп. відповідно договору субпідряду №1/07-05 від 01.07.2005р. (Усього 140 442грн. 06коп.).

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позовну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму боргу в розмірі 130 540грн. 92коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2006р., підписаний директорами обох підприємств та скріплений печатками.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

1 липня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автошлях-Буд” м.Донецьк був укладений договір субпідряду №1/07-05, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов’язання позивач взяв на себе зобов”язання виконати за дорученням відповідача реконструкцію пр.Ленінського від вул.Професорів Богославських до вул.Олімпієва, включаючі з”їзд на вул.Луговцева у м.Донецьку, згідно узгодженої документації, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов укладеного договору у 2005році виконав для відповідача реконструкцію автодороги по пр.Ленінському від путевода до вул.Олімпієва на загальну суму 479 492грн. 40коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази виконаних підрядних робіт, а саме: акти прийомки виконаних підрядних робіт №1 за липень 2005р., №2 за жовтень 2005р. та №3 за листопад 2005р., банківські виписки, акт заліку зустрічних однорідних вимог, договірна ціна та акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2006р., підписаний директорами обох підприємств та скріплений печатками.

Пунктом 2.2 договору субпідряду №1/07-05 від 01.07.2005р. сторони встановили, що по мірі надходження коштів від Управління комунального будівництва Донецької міської ради відповідач повинен перерахувати позивачу аванс в розмірі 30% від обсягу робіт на закупку необхідних матеріалів. Грошові кошти були перераховані відповідачу від Управління комунального будівництва Донецької міської ради 30.11.2005р. Оплата виконаних обсягів робіт здійснюється згідно пред”явленої форми КБ-2в та довідки форми КБ-3в, по мірі надходження коштів відповідачу (п.2.3). Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем виконав частково, у сумі 348 951грн. 48коп., в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-Буд” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 130 540грн. 92коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті виконаних підрядних робіт своєчасно не виконав.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 7 045грн. 80коп. та 3% річних у сумі 2 855грн. 34коп., які підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу виконані позивачем підрядні роботи не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-Буд” м.Донецьк про стягнення 140 442грн. 06коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-Буд” (83096, м.Донецьк, вул.Хірургічна, 22, ЗКПО 32757176, п/р № 26001060068038 в КФ КБ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163, ЗКПО 32794511, п/р № 26003301711886 у філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку м.Донецька”, МФО 335322) заборгованість у сумі 130 540грн. 92коп., інфляційні у сумі 7 045грн. 80коп., 3% річних у сумі 2 855грн. 34коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 404грн. 42коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 07.11.2006р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.