Справа № 2-379/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді Гончарука І.М.,
при секретарі Таран О.В.,
з участю прокурора Головченка Г.А.,
представника КП "ВОДОКАНАЛ" Старчевода С.А .,
розглянувши в порядку заочного розгляду, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" м. Корсунь - Шевченківський до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор району звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в користь комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" борг в сумі 462 грн. 17 коп. за надані послуги з водопостачання.
Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач є споживачем води, являється споживачем послуг, що надає КП "ВОДОКАНАЛ", які були надані, і відповідачем використані, але не оплачені, заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання станом на 01.05.2007 року склала 462 грн. 17 коп.. Вказану заборгованість погасити в добровільному порядку відповідач відмовляється.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, та надав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Представник КП "ВОДОКАНАЛ" в судовому засіданні позов прокурора підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, про час і місце слухання справи її повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи, а тому враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши прокурора, представника КП "ВОДОКАНАЛ", з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У суді з достовірністю встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання, які надає КП "ВОДОКАНАЛ". Вказані послуги були надані, і відповідачем використані, але не оплачені. Борг відповідача за надані послуги з водопостачання станом на 01.05.2007 року складає 462 грн. 17 коп.. Вказану заборгованість відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку.
Згідно вимог Закону виконання зобов'язань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна оплатити їх вартість. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку оплату за надані послуги з водопостачання не провела, то суд стягує з неї борг в користь КП "ВОДОКАНАЛ" у примусовому порядку.
Так як позов задовольняється, то суд стягує з відповідача в користь ТУ ДСА у Черкаській області - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611,612 ЦК України, ст. ст. 19-24 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 19 - 24 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», суд, -
ВИРІШИВ:
Задоволити повністю позов прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" м. Корсунь -Шевченківський до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Ситники, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, на користь комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" м. Корсунь - Шевченківський, р/р № 26006002913001 в ЧФ AT „Укрібанк" МФО 354314, код ЄДРПОУ 21374420, - 462 грн. 17 коп., боргу за надані послуги з водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Ситники, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000, та судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.
Головуючий - підпис.
Судебное решение № 2297921, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області было принято 12.06.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-379/2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: