Решение № 2297395, 21.05.2007, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-191 /2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Круглюка В.Г.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Дроздик О.В. з участю інших осіб: Чепіля І.Д. - представника Лейб»юка СМ., Георгійчук Н.І. -

представника ВАТ «Чернівціобленерго»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі ВАТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі ВАТ «Чернівціобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Посилався на те, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, допустивши безоблікове використання електричної енергії, чим заподіяв державі збитки на суму 5504,76 грн.

Зазначав, що ОСОБА_1 була прокладена проводка до безоблікової розетки на горищі, що є грубим порушенням Правил користування електричною енергією.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернівціобленерго» 5504,76 грн. збитків, заподіяних поза обліковим використанням електричної енергії.

В судовому засіданні представник ВАТ «Чернівціобленерго» заявлений позов підтримав і послався на обставини викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1 складено з грубим порушенням діючого законодавства, оскільки між ОСОБА_1 і ВАТ «Чернівціобленерго» немає письмового договору на купівлю електроенергії. Розетка відповідачем була підключена, але вона використовувалась на законних підставах.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З акту № 6-588 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 06.06.2006 року видно, що ОСОБА_1 без дозволу Енергонагляду безобліково користувався електричною енергією, а саме з дооблікового розриву ввідного кабелю проклав проводку до безоблікової розетки на горищі.

З протоколу №18 засідання комісії по розгляду актів крадіжок електроенергії і безоблікового її споживання від 07.06.2006 року вбачається, що її рішенням ОСОБА_1 проведено нарахування заподіяних збитків в сумі 5504,76 грн. за 181 день, про що зазначено в акті про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до п.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника приховної електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

В акті порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією зазначено, що попередня перевірка електроустановки споживача була проведена 20.09.2005 р.

Ст. 26 Закону України « Про електроенергетику», встановлено що споживач енергії несе

відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Представник відповідача підтвердив, що ОСОБА_1 користується послугами енергопостачальної компанії без укладення договору з 1993 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі ВАТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Лопушна Вижницького району на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 5504,76 грн. на (р/р 26031309790000 в ОПЕРВ філії -Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 00130760) та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.