Постановление суда № 2296783, 11.06.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 6-38/2007рік

УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

11 червня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Васяновича Г.М., при секретарі - Тимченко С.В. за участю представника ВДВС Шабанової Н.М., представника ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комунальник" Новака Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернулася до Первомайського міськрайонного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на наступне.

На виконанні в ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходяться рішення Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі №№ 21, 22, 32, 33 від 31 січня 2007 року та № 23 від 30 січня 2007 року про стягненая боргу з боржника ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2" на користь УПФУ в Первомайському районі Харківської області та постанови про стягнення виконавчого збору на загальну суму 9758 грн. 45 коп.

На початку травня 2007 року ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2" ліквідовано і знято з державного реєстру, правонаступником ліквідованого підприємства стало ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комунальник". Рішення винесені, надійшли до виконавчої служби, проте не виконуються, тому виконавець звернулася про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

У судовому засіданні представник ВДВС Шабанова Н.М. подання підтримала, представник підприємства проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення Управління Пенсійного Фонду України п Первомайському районі №№ 21, 22, 32, 33 від 31 січня 2007 року та № 23 від 30 січня 2007 року про стягнення боргу на користь УПФУ з боржника ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2" та постанови про стягнення виконавчого збору знаходяться на виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області. На підставі цих документів 28 березня 2007 року відкрито зведене виконавче провадження.

Згідно довідки держреєстратора від 18 травня 2007 року вих. № 01-38/1267 та реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2" 07 травня 2007 року знято з Єдиного державного реєстру.

Правонаступником ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2", код 33129526, юридична адреса м. Первомайський Харківської області, 3 м-н, буд. 34, є ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комунальник", код 33129531, юридична адреса м. Первомайський Харківської області, 3 м-н, буд. 34.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчрго провадження її правонаступником.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області задовольнити.

Замінити боржника ПКП "Комунальник" ДП "ДРЖ-2", код 33129526, юридична адреса м. Первомайський Харківської області, 3 м-н, буд. 34, його правонаступником - ДП "ДРЖ-1" ПКП "Комунальник", код 33129531, юридична адреса м. Первомайський Харківської області, 3

м-н, буд. 34, у зведеному виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішень №№ 21, 22, 32, 33 від 31 січня 2007 року та № 23 від 30 січня 2007 року УПФУ в Первомайському районі про стягнення боргу та постанов про стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України