Постановление суда № 2296744, 23.03.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-1204/2007p.

У А В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Демидової В.К., при секретарі - Ранкової О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку справу за заявою ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вказуючи, що в провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Донецької обласної дирекції страхування ВАТ „УСК „Гарант-Авто" до ТОВ „Енерго" про стягнення суми страхового відшкодування. В даний час товариство продовжує свою діяльність. 16.02.2007р. була винесена ухвала про залишення позову без розгляду, в зв"язку з неявкою представника позивача. Просять суд винести ухвалу про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника.

Суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Донецької обласної дирекції страхування ВАТ „УСК „Гарант-Авто" до ТОВ „Енерго" про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 16.02.2007р. позов був залишений без розгляду, в зв'язку з неявкою представника позивача.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Так, суд вважає можливим повернути сплачений судовий збір.

Вимоги заявника про повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд вважає необгрунтованими, так як вони не засновані на законі. Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забов'язати Державне казначейство в м. Харцизьку Повернути ВАТ „Українська страхова компанії „Дженералі Гарант" в особі Донецького філіалу ВАТ „УСК „Дженералі Гарант", яке є право приймачем ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" , сплачений 27 грудня 2006 року (квитанція № 2744 від 27.12.2006р. на р/р 31418537600088 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу 22090100) - судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.