Решение № 2295460, 04.05.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1143/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2007 року Заводський районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ. В обґрунтуванні позову вказав , що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ( у редакції від 14.04.2004 р. № 476) і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 16513 від 21.12.2006 р. позивач, станом на 01.02.2007 року поставило відповідачу природний газ на загальну суму 1389 гривень 53 копійки.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996 року (зі змінами) , постанови НКРЕ № 310 від 10.03.1999 року, постанови НКРЕ № 400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕ № 739 від 08.07.2006 року, постанови НКРЕ № 1345 від 19.10.2006 p., постанови НКРЕ № 1672 від 19.12.2006 р.

На підставі пунктів 9,17,28 Правил і п. 4.5 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 1.0 числа наступного місяця.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжгаз" 1389 гривень 53 коп. , витрати з оплати судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач суду пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позовні вимоги визнає, але просить застосувати строки позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи , а саме : копія особистого рахунку (а.с.5-6), копія договору № 16513 від 21.12.2006 року (а.с.7-8), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість була розрахована більше, ніж за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності представник позивача не назвав, тому строки звернення до суду з позовом пропущені без поважних причин і сума заборгованості за період січень-лютий 2004 року не може бути стянута.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

2

Таким чином , дослідженні в судовому засіданні докази , свідчать про те, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження частково, оскільки строк звернення до суду пропущений позивачем, відповідно до ст.ст. 256, 257, 260, 264, 267 ЦК України, тобто 1389,53 грн.-119,84 грн. = 1269,69 грн .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.ст. 267, 526, 530, 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" ( р/р 26037301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за природний газ у розмірі 1269,69 ( одна тисяча двісті шістдесят дев'ять ) гривень 69 копійок, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" витрати з оплати судового збору(держмита) у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень ( р/р 26004301157828 до філії „Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку" МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.