Решение № 229350, 02.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06р.

Справа № 28/425-06

За позовом Фірми "Даль" с. Добре Сімферопольський район АР Крим

до Державного підприємстсва "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

про стягнення 8863 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кітченков М.О. дов.01.09.2006

Від відповідача: Шамаров Т.О. дов. № 39 від 01.01.2006

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Даль" звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Придніпровська залізниця” суми 8 863 грн. 20 коп. та судових витрат.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Державним підприємством "Ровенькиантрацит" на адресу приватного підприємства фірми "Даль" було направлено вантаж, антрацит, вагонами №№ 64497142; 66723016.

Згідно залізничних накладних вантаж розміщено згідно технічних умов правильно, вантаж завантажено у вологому стані.

В подальшому представниками залізниці та вантажоотримувача було складено комерційні акти №№ БМ 458507/12; 458508/13 згідно яких вагони в технічному відношенні справні. Встановлено відсутність вантажу масою відповідно 9060 кг. та 16900 кг. На поверхні вантажу маються заглибини.

Позивачем вартість вантажу сплачено в повному обсязі, що підтверджено відповідними належними доказами.

Згідно ст. 114 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р. № 457 залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за втрату чи нестачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його нестачі. Нестача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за втрату вантажу відсутні.

Згідно вимог п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. вантаж вважається доставленим без втрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі у вологому стані.

Доказів сплати боргу позивачем та відповідачами не надано.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 8 384 грн. 40 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114, 111 Статуту залізниць України, п. 27 Правил видачі вантажів, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь приватного підприємства фірма "Даль" (97571, Автономна республіка Крим, Симферопольський район, с. Доброє, вул. 40-летия Победи, 11, ідентифікаційний код 22264001) 8 384 грн. 40 коп., державне мито в сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 10 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 06.11.2006р.