Решение № 2292092, 04.06.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1151/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП „Водоканал", але за послуги підприємства сплачують не в повному обсязі, і тому станом на 12.12.2006 року створилась заборгованість в сумі 1900 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги, у зв'язку з тим, що заборгованість на 01.05.2007 року збільшилася, суму позову збільшено до 2393,19 грн.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК УССР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити сплату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК УССР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

КП „Водоканал" надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала.

В судове засідання з'явилась відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суду пояснили, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позов визнають , але просить застосувати строки позовної

2

давності. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1. , ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість розрахована більше, ніж за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності представник позивача не назвав , тому строки звернення до суду з позовом пропущені без поважних причин і сума заборгованості з 1999 року по березень 2004 року не може бути стягнута.

Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та у відповідності з розрахунком заборгованості станом на 01.05.2007 року мають заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 2399грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки строк звернення до суду пропущений позивачем, відповідно до ст. 256, 257, 260, 267 ЦК України, тобто 2399,19 грн.- 677,99 грн.= 1721,99 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 260, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов КП „Водоканал" задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП „Водоканал" заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 1721,99 (одна тисяча сімсот двадцять одна ) гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121), в задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір (держмито) в сумі 51 грн. в доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.