Решение № 229103, 24.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.06 Справа № 4/487.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Лик- ТВ», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 6081 грн. 44 коп.

представники сторін:

від позивача –Черевата Т.А., дов. № 52 від 16.02.06;

від відповідача –не прибув ( явка обов»язкова)

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 5260 грн. 77 коп. заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, пені у сумі 686 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 134 грн. 13 коп., всього 6081 грн. 44 коп.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганської області від 27.09.06 № 13-48/3569 правильна назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лик- ТБ».

Відповідачем по справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лик- ТБ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, додатково додані документи, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 337 від 26.10.05 на відпуск теплової енергії, за умовами якого «Теплопостачальна організація»(позивач у справі) зобов”язалася подавати теплоносії “Споживачу” ( відповідачеві у справі) для приміщення, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 358,кв.2,38, загальною площею 63,8м2 за період з 01.01.02 по 31.12. 06.

Позивач за договором постачав теплову енергію і виконав свої зобов”язання у повному обсязі, що підтверджено актами на включення ( відключення) опалення, які підписані сторонами по справі та скріпленні печатками їх підприємств згідно договору, рахунками (а.с.8 -18).

Згідно п.4.1 договору «Споживач»( відповідач у справі) за отриману теплову енергію проводить оплату за рахунками «Теплопостачальної організації»( позивача по справі) щомісячно у строк до 5 числа слідуючого місяця по тарифам: плата за опалення- 5,90 грн. за 1м2 загальної площі.

Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов’язання перед позивачем за вказаним договором, щодо оплати наданих послуг теплопостачання і станом на 25.08.06 за відповідачем утворився борг у сумі 5260 грн. 77 коп. по сплаті за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2005р. по березень 2006р.( включно), який позивач просить стягнути на свою користь.

Згідно п.4.5 договору у разі порушення відповідачем передбачених договором терміну розрахунку за надані послуги теплопостачання, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 05.10.05 по 05.03.06 склала 686 грн. 54 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних у сумі 134 грн. 13 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованість з відповідача 5260 грн. 77 коп. заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, пені у сумі 686 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 134 грн. 13 коп., всього 6081 грн. 44 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, борг за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2005р. по березень 2006р. у сумі 5260 грн. 77 коп. підтверджений матеріалами справи.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за поставку теплової енергії згідно виписки їз банку від 04.10.06 на суму 3260 грн. 77 коп., та виписки по рахунку на суму 2000 грн. 00 коп.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставку поставку теплової енергії у сумі 5260 грн. 77 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Сума пені 686 грн. 54 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

3% річних у сумі 134 грн. 13 коп. нарахована позивачем обґрунтовано відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик-ТБ», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Дундича,16, р/р 26006301335 в Реал-банке м.Лисичанськ, МФО 304524, код ЄДРПОУ 24845469 на користь Спеціалізованого підприємства

«Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ -13 Луганської області, вул. Баумана,17, р/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м.Луганськ, код ЄДРПОУ 13401321 пеню у сумі 686 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 134 грн. 13 коп., витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

2. В решті вимог провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –30.10.06

Суддя Г.М. Батюк