Постановление суда № 2289641, 03.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2008 р. Справа № 4/124-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" вул. Єршова, 3, м. Луцьк Волинської області, 43023, код ЄДРПОУ 13345568)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. І. Франка, 28, м. Теплик Вінницької області, 23800)

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 189000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" грудня 2008 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.12.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали доказів наданих з позовною заявою (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003; передбачені законодавством докази доплати держмита в сумі 190 грн. в установленому порядку (платіжним дорученням №7293 від 22.10.2008р. при сумі позову 189000 грн. сплачено тільки 1700 грн. держмита, тоді як мало 1890 грн.), оригінал платіжного доручення №7012 від 10.10.2008р., банківського витягу до нього, обґрунтований розрахунок утворення суми 189000 грн., рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р., докази про те в чому полягало помилкове перерахування за вказаним платіжним дорученням №7012 від 10.10.2008р., докази, які б стверджували відсутність або наявність між позивачем і відповідачем будь-яких господарських, цивільних договорів, поставок товару, правовідносин з купівлі-продажу товару, письмові пояснення про те на підставі чого в платіжному дорученні №7012 від 10.10.2008р. призначенням платежу вказано: за сухе молоко зг. рахунку СФ-0000184 від 10.10.2008р., звідки взяті реквізити відповідача вказані в платіжному документі, докази в обґрунтування цих пояснень, докази про дату, суму, призначення отриманих від відповідача грошових коштів (банківські витяги), як до порушення судом провадження у справі так і після (якщо мали місце), письмові пояснення причин зазначення відповідачем в призначенні платежу 105400 грн. "Повернення коштів за неотоварений рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р", а не повернення помилково отриманих грошових коштів, докази в обґрунтування цих пояснень, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень

Відповідачу: письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства і наданням доказів в обґрунтування цих пояснень, рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р., докази про те в чому полягало помилкове перерахування за вказаним платіжним дорученням №7012 від 10.10.2008р., докази, які б стверджували відсутність або наявність між позивачем і відповідачем будь-яких господарських, цивільних договорів, поставок товару, правовідносин з купівлі-продажу товару. письмові пояснення про те на підставі чого в платіжному дорученні №7012 від 10.10.2008р. призначенням платежу вказано: за сухе молоко зг. рахунку СФ-0000184 від 10.10.2008р., звідки взяті реквізити відповідача вказані в платіжному документі, докази в обґрунтування цих пояснень, докази про дату, суму, призначення отриманих від відповідача грошових коштів (банківські витяги), як до порушення судом провадження у справі так і після (якщо мали місце), письмові пояснення причин зазначення відповідачем в призначенні платежу 105400 грн. "Повернення коштів за неотоварений рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р", а не повернення помилково отриманих грошових коштів, докази в обґрунтування цих пояснень, докази повернення позивачеві 294400 грн., отриманих згідно платіжного доручення №7012 від 10.10.2008р. або поставки (передачі) позивачеві товару на цю суму, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу