Постановление суда № 2285074, 06.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.08

Справа №5/469-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши заяву № 18-7/2935 від 24.10.08 р. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе» про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 29.09.08р.. та матеріали справи № 5/469-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе» до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Центролит» про стягнення 45390 грн. 88 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О.

Від відповідача - не з‘явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 вересня 2008 року позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 38546 грн. 83 коп. пені, 633 грн. 50 коп. 3% річних, 6210 грн. 55 коп. інфляційних збитків; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 102 грн. 00 коп. державного мита.

Позивач подав заяву № 18-7/2935 від 24.10.08 р., в якій просить виправити помилку в рішенні та наказі господарського суду по даній справі, оскільки однією з вимог, викладених у позовній заяві було стягнення з відповідача 453 грн. 91 коп. держмита, а не 102 грн.00 коп. як зазначено в резолютивній частині рішення та наказі.

Суд, розглянувши матеріали справи № 5/469-08 встановив, що відповідно до платіжного доручення № 18581 від 05.08.08 р. позивачем сплачено 453 грн. 91 коп. держмита (а.с.6)

Приймаючи рішення по даній справі господарський суд вирішив питання про розподіл господарських витрат між сторонами, зокрема зазначивши, що господарські витрати відносяться на відповідача у зв’язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, але помилково зазначив у п. 2 резолютивної частини про стягнення держмита у сумі 102 грн. 00 коп..

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи змісту рішення, виправляє допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Виправити рішення господарського суду від 29.09.08 р. по справі № 5/469-08, виклавши п.2 його резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центролит», 40020, м.Суми, вул.. Брянська, 1 (код 00217875) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», 40004, м. Суми, вул.. Горького, 58 (код 05747991) 38546 грн. 83 коп. пені, 633 грн. 50 коп. 3% річних, 6210 грн. 55 коп. інфляційних збитків; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 453 грн. 91 коп. державного мита, видати наказ.

2. Видати наказ, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центролит», 40020, м.Суми, вул.. Брянська, 1 (код 00217875) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», 40004, м. Суми, вул.. Горького, 58 (код 05747991) 38546 грн. 83 коп. пені, 633 грн. 50 коп. 3% річних, 6210 грн. 55 коп. інфляційних збитків; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 453 грн. 91 коп. державного мита.

3. Наказ господарського суду Сумської області № 5/469-08 від13.10.08 р. з невірним зазначенням суми державного мита, визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвалу надіслати сторонам. Позивачу разом з оригіналом наказу від 06.11.08 р..

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ