№ 2285024, 02.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2008 р. Справа № 11/122

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Єршової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Чернівці

до відкритого акціонерного товариства “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 340 грн.

за участю представників:

Від позивача –Пацурківська О.В. –провідний спеціаліст (дов. № 7-ЧЦ)

від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Чернівці до відкритого акціонерного товариства “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” м.Новоселиця Чернівецької області про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач подав звіт за ІІІ квартал 2007 року інформація в якому не відповідала вимогам “Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 19.12.2006 року № 1591. На підставі чого складений Акт № 94-ЧЦ від 22.11.2007 року, порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів та винесено постанову № 99-ЧЦ про накладення санкцій в сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2008 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.09.2008 року.

Ухвалою суду від 15.09.2008р. слухання у справі відкладено на 02.10.2008р. в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідач у судове засідання 02.10.2008 року не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1.3 Глави 1 та п.п.1,3,4 Глави 3 розділу ІУ “Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 19.12.2006 року № 1591 (далі – Положення), акціонерні товариства, що мають державну частку в обсязі 25% і більше акцій у статутному капіталі станом на перше число звітного кварталу, зобов’язані до 25 числа наступного за звітним кварталом, подавати до територіального органу Комісії за їх місцезнаходженням регулярну квартальну інформацію.

22.10.2007 року до територіального управління надійшла фінансова звітність за ІІІ квартал 2007 року ВАТ “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство”, у статутному капіталі якого державний пакет акцій складає 26,01%.

У відповідності до Положення, квартальна інформація акціонерних товариств, що мають державну частку в обсязі 25% і більше акцій у статутному капіталі станом на перше число звітного кварталу, окрім квартальної фінансової звітності включає: титульний аркуш, зміст, інформацію про підприємство та його участь у створенні інших юридичних осіб, основні відомості про випущені акції, основні відомості про облігації емітента при закритому розміщенні, інформацію про осіб, які ведуть облік прав власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України, послугами яких користується емітент, інформацію щодо посади корпоративного секретаря, інформацію про господарську та фінансову діяльність, звіт про стан об’єкта нерухомості. Надана відповідачем інформація за обсягом та формою не відповідача цим вимогам.

30.10.2007 року територіальним управлінням ВАТ “Новоселицьке ХПП” винесено розпорядження № 33-ЧЦ про усунення порушень законодавства про цінні папери та зобов’язано в термін до 10.11.2007 року усунути дане порушення.

Відповідач розпорядження № 33-ЧЦ не виконав.

На підставі п.п.3.1, 4.1, 4.2 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій (надалі-Правила), постановою № 100-ЧЦ від 15.11.2007р. позивачем порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів, про що 22.11.2007р. складений відповідний акт № 94-ЧЦ.

30.11.2007 року начальником Чернівецького територіального управління ДКЦПФ у відповідності до ст.9 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” п.п.8.2, 18.4 вищевказаних Правил винесена постанова № 99-ЧЦ про накладення на ВАТ “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., яка відповідачем не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до пунктів 19.1, 19.3 вищеназваних Правил штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови, а повідомлення про сплату штрафу протягом 5-ти робочих днів надсилається до відповідного територіального органу Комісії.

Пунктом 19.4 Правил встановлено, у разі несплати штрафу правопорушником у встановлений законодавством термін, штраф стягується в судовому порядку.

Оскільки штраф у розмірі 340 грн. не сплачений, дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” м.Новоселиця Чернівецької області, (код 00952717) на користь Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Чернівці вул. О.Кобилянської, 2) - 340 грн. штрафу (рах № 31110106700157 в УДК у Новоселицькому районі Чернівецької області, МФО 856135 код 23246028, зарах. за кодом 21081100 “Адмін. штрафи та інші санкції”).

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Новоселицьке хлібоприймальне підприємство” м.Новоселиця Чернівецької області, (код 00952717) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя С.М. Гушилик