Решение № 228474, 06.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.06 р. Справа № 17/267

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглетехінвест”, м.Донецьк

про стягнення 19725,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чумакевич Л.В.

від відповідача: Культе Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень , м. Івано-Франківськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглетехінвест”, м.Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 19725,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу у залізничної накладної № 48134766, за якою у вагоні № 63855878, відповідачем 03.05.2006р. зі станції „Постніково” Донецької залізниці був відправлений вантаж – вугілля - кам’яне на станцію „Бурштин” Львівської залізниці. .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 24,118, 122 Статуту залізниць України (далі – „Статут”), комерційний акт № АК 317334/112/104 від 06.05.2006р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Також у додатковому письмовому запереченні відповідач послався на те, що позовні вимоги ґрунтуються на підставі складеного з порушенням чинного законодавства комерційного акту, а саме з порушенням ч.2 п.9 Правил складання актів (ст.129 Статуту залізниць України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

03.05.2006р зі станції „Постніково” Донецької залізниці відповідачем у справі був відправлений вантаж – вугілля - кам’яне у вагоні № 63855878 на ст. „Бурштин” Львівської залізниці за залізничною накладною № 48134766.

Згідно відомостей відповідної залізничної накладної, занесених відповідачем, маса вантажу у вагоні № 63855878 склала 65000 кг.

05.05.06р. по ст. „Миронівка” вагон № 63855878 був відчеплений, оскільки при проведенні контрольного зважуванні на тензометричних вагах виявлено його перевантаження понад норму. Під час контрольного переважування на станції „Миронівка” було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним зазначеним у залізничній накладній, а саме при переважуванні маса вантажу склала 67750 кг., тобто на 2750 кг більш ніж зазначено у накладній, про що робітниками станції був складений комерційний акт № АК 317334/112/104 від 06.05.2006р.

Згідно ст. 122 Статуту, позивачем був нарахований штраф, відповідно до ст. 118 Статуту (п’ятикратний розмір провізної плати), у сумі 19725,00 грн., який відповідач не сплатив.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Згідно ст. 122 Статуту за неправильне зазначення у накладній маси вантажу з відправника стягується штраф у розмірі, передбаченому ст. 118 Статуту.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу у сумі 19725,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні господарським судом досліджений оригінал комерційного акту АК 317334/112/104 від 06.05.2006р. Зазначений комерційний акт відповідає вимогам „Правил складання актів”, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №334 від 28.05.02р.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи тому - до уваги судом не прийняті.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні з позовом надлишково сплачено державне мито у сумі 12,75 грн., зазначена сума підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 47, 49, 82 – 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглетехінвест” (83087, м.Донецьк, вул.Жмури,1, ЗКПО 33371718) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” (79007, м.Львів, вул.Гоголя,1, ЗКПО 01059900) суму штрафу 19725,00 грн.; 197,25 грн. суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Державному територіально-галузевому об’єднанню “Львівська залізниця” суму 12,75 грн. надлишково сплаченого державного мита. Видати довідку про повернення державного мита у зазначеній сумі.

Суддя Татенко В.М.