Решение № 2284407, 03.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.08р.

Справа № 8/170-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (м. Дніпропетровськ)

до Державного комерційного підприємства "Екоантилід" (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 344 898, 26 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.С. - нач.відділу (жов. № 66 від 21.11.06р.)

від відповідача: Горенич Т.І. - представник (дов. № 220 від 03.04.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до Державного комерційного підприємства "Екоантилід" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 289 800,00 грн., суми пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 55 098,26 грн., а всього 344 898, 26 грн.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він зазначає, що відповідно до законодавства та умов договору, позивачем було нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту. В процесі здійснення заходів позасудового врегулювання спору, позивачем здійснено перерахунок пені, з урахуванням часткових погашень та шестимісячного строку її нарахування, пеня складає 32 835,11 грн., сума боргу за кредитним договором - 289 800,00 грн., а всього 322 635,11 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позов визнає заборгованість по поверненню кредитних коштів, але просить зменшити розмір пені, у зв'язку із скрутним становищем на підприємстві відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2003 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 010/08-11/047-03, згідно умовам якого позивач відкрив відповідачу поновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 000 000,00 грн. на термін з 21.04.03 р. до 20.04.05 р., а відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 322 635,11 грн.

На момент прийняття рішення, з урахуванням часткових погашень, сума боргу за кредитним договором складає 289 800,00 грн., а пеня - 32 835,11 грн., всього 322 635,11 грн.

Станом на момент розгляду цієї справи відповідач доказів погашення вказаної заборгованості суду не надав, крім того визнав заборгованість перед позивачем, про що зазначав у своєму відзиві на позов.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: боргу за кредитним договором - 289 800,00 грн. та пені - 32 835,11 грн., всього 322 635,11 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд також виходив з наступного:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного комерційного підприємства "Екоантилід" (51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1; п/р № 26006814250100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 13441912) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (49044, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35; п/р 20674203820290 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) - 289 800 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором, 32 835 грн. 11 коп. пені, 3 226 грн. 35 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

І.Ю. Дубінін