Решение № 2282640, 13.05.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.05.2008р. Справа № 16/51

за позовом Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Полтавська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", вул. Шевченка, 52,Полтава,Полтавська область,36011

до Приватний підприємець Дудкін Владислав Миколайович, вул. Київська, 52, кв. 75,Кременчук,Полтавська область,39612

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Вавренюк О.А.

від відповідача: не було

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 488 761,15 грн. заборгованості, в т.ч. 380 000 грн. - сума основного боргу за кредитним договором від 30.03.2007 року, 83 158,35 грн. - відсотки за користування кредитом, 25 602,80 грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.03.2007 року між АТ "Індустріально-експортний банк" в особі відділення філії "Полтавська дирекція" в м. Кременчук (позивач) та фізичною особою - підприємцем Дудкіним Владиславом Миколайовичем (відповідач) було укладено кредитний договір № 05/07-М ( договір) згідно якого банком було надано позичальнику кредит в сумі 380.000,00 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., терміном до 28.03.2008 року. Відповідно до графіку викладеного в п. 1.2 договору, станом на 29 лютого 2008 року відповідач повинен був забезпечити погашення кредиту в сумі 348260,00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у встановлений термін кредитних коштів не повернув, чим порушив умови пунктів 1.2, 2.9, 2.10 Договору.

На підставі п. 2.9-2.10 договору відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитом в сумі 83158,35 грн.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

На підставі п.4.1 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 25602,80 грн.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Дудкіна Владислава Миколайовича (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 52, кв. 75; п\р 26002001164001, у відділенні філії „Полтавська дирекція" АТ „Індекс-банк" в м. Кременчук, МФО 331661, код 2802700059) на користь Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Полтавська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"(вул. Шевченка, 52, м. Полтава,36011, к\р № 39002300614001 у філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923) 380 000 грн. - сума основного боргу за кредитним договором від 30.03.2007 року, 83 158,35 грн. - відсотки за користування кредитом, 25 602,80 грн. - пені, 4887,61 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.