Постановление суда № 2282027, 29.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.08р.

Справа № 39/68-08

За позовом Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави на стороні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс граніт", с. Токівське, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зуєва Н.В., дов. №29 від 23.03.2007р.

від відповідача: Підопригора В.І., дов. від 14.02.2008р.

За участю прокурора: Кузьменко С.В. - представник прокурора.

У судовому засіданні присутній - представник розпорядника майна ДП "Токівський гранітний кар'єр" Барановського О.М. : Левченко В.В., дов. від 12.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Горкіс граніт” про розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2582-ОД від 11.08.2006 року, та зобов’язання Відповідача повернути об’єкт оренди за спірним договором.

Сторонами подана заява про укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши матеріали страви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода не відповідає вимогам ст. 78 ГПК України.

14.02.2008р. розпорядником майна, ДП "Токівський гранітний кар'єр", Барановським О.М. подана заява, про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна - це фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом".

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.12, 27 ГПК України, господарський суд клопотання про залучення в якості третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядника майна Барановського О.М. - відхилити; залучає до участі у справі якості третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Токівський гранітний кар'єр".

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 27 38, 77,п. 3 ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди - відмовити.

Клопотання про залучення в якості третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядника майна Барановського О.М. - відхилити.

Залучити до участі у справі якості третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне Підприємство "Токівський гранітний кар'єр"(53853, Дніпропетровська область, смт. Токівське, код ЄДРПОУ 00292296).

Розгляд справи відкласти на 25.03.08р. о 11:00год., каб. 43а.

Зобов’язати:

- відповідача виконати ухвалу господарського суду від 18.01.2008р. до засідання подати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази виконання умов п.п. 5.15., 5.16 спірного договору;

- позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- третю особу до судового засідання подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський