Решение № 228034, 05.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.06р.

Справа № 12/205-06

За позовом Прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Тернівської міської ради, м. Тернівка Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Багатопрофільної фірми "Вінко", м. ПавлоградДніпропетровської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від прокуратури Цяцька Е.В. посвідчення № 138

Від позивача Мойсеєнко Г.В. довіреність № 1409/01-11 від 20.06.2006р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Тернівки Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до відповідача та просить зобов’язати останнього звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Перемоги м. Тернівки площею 220 кв.м. та знести споруди, що знаходяться на ній за власний рахунок посилаючись на самовільне використання відповідачем зазначеної вище земельної ділянки в порушення ст.ст. 12, 125, 126, 212 Земельного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні та у письмових поясненнях наданих суду позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 21.08.2006р. та відповідач, як юридична особа, мав можливість направити свого представника для участі у судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

16.03.2006р. Павлоградським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області було проведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства, якою встановлено, що Приватне підприємство “Багатопрофільна фірма “Вінко” самовільно займає і використовує земельну ділянку розташовану по вул. Перемоги в м. Тернівка площею 220 кв.м. під АЗС без документів, що посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою. За даними перевірки було складено припис № 30 від 16.03.2006р.

Факт самовільного використання відповідачем вищезгаданої земельної ділянки підтверджується також і копією постанови № 19 від 16.03.2006р. та копією протоколу про притягнення керівника ПП БФ “Вінко” до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпаП.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності та інше.

Статтею 83 Земельного кодексу України передбачено, що у комунальній власності перебувають усі землі у межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об’єкти комунальної власності.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності або право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації –забороняється.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок юридичної особи, яка самовільно зайняла земельну ділянку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 220 кв.м. розташовану по вул. Перемоги в м. Тернівка під АЗС без документів, що посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою, яка відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України є власністю Тернівської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про правомірне використання спірної земельної ділянки суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 125, 212 Земельного кодексу України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора та позивача задовольнити.

1. Зобов’язати Приватне підприємство “Багатопрофільної фірми “Вінко” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 59, ідентифікаційний код 23079493) звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Перемоги м. Тернівка площею 220 кв.м. та знести споруди, що знаходяться на ній за власний рахунок.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Багатопрофільної фірми “Вінко” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 59, ідентифікаційний код 23079493):

- в доход державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, Дніпропетровська область, пл. Шевченка, 7, р/р № 31111095600005 відділення банку УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 15.09.2006р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.