Решение № 228016, 02.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06

Справа № 10/412-06.

за позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”

до відповідача Малого приватного підприємства “Еталон” м. Суми

про стягнення 114 804 грн. 80 коп.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В..

Представники:

від позивача Самбур А.В., довіреність від 06.06.2006 року, б/н.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 114804 грн. 80 коп.

Ним зменшені позовні вимоги відповідною заявою від 18.10.2006р. Згідно цієї заяви стягувана сума станом на 18.10.2006р. становить 113757,46 грн. заборгованості по кредитному договору , в т.ч. 105780,44 грн. – по кредиту, 2167,78 грн. по відсотках, 450 грн. – по комісійній винагороді за управління кредитною лінією, 5359,24 грн. – пеня за період з 02.07.2006р. по 17.10.2006р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився , будь-яких письмових заперечень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до умов кредитного договору № 6-48-475 від 05.07.2005 року відповідачу був наданий кредит в сумі 150 000 грн. 00 коп. зі строком остаточного повернення суми кредиту - 01 липня 2006р. Кредит був отриманий відповідачем шляхом оплати платіжними дорученнями придбаних товарів.

Відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору не виконав - в строк, передбачений п.1.1 кредитного договору - 01 липня 2006 року, кредит не був повернений

Станом на 05 липня 2006р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складала суму - 114804 гри. 80 коп.

Після часткової сплати борг відповідача згідно уточнених позовних вимог становить 113757,46 грн.

Ні доказів сплати, ні аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач не подав.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 113757,46 грн. грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526,530,610,624,1054 Цивільного кодексу України..

Згідно ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Малого приватного підприємства “Еталон” (м. Суми, Білопільський шлях, 11, і.к. 30321360 на користь Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку” (м.Суми, вул. Кірова, 20, і.к. 09337273) 105780,44 грн. заборгованості по кредитному договору, 2167,78 грн. відсотків, 450 грн. комісійної винагороди за управління кредитною лінією, 5359,24 грн. пені, 1137,57 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В,МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 06.11..2006 року.