Постановление суда № 2280016, 22.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.06р.

Справа № А39/506-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного реєстратора Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровька область

про визнання протиправними дій

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій державного реєстратора Дніпродзержинської міської ради щодо прийняття документів для здійснення державної реєстрації зміни місця знаходження ЗАТ „ДОПСОК”.

До позовної заяви додане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Клопотання мотивовано тим, що дії державного реєстратора носять очевидні ознаки протиправності, а також тим, що здійснення відповідачем дій по державній реєстрації зміни місця знаходження позивача призведе до суттєвого порушення прав ЗАТ „ДОПСОК”, для відновлення яких слід буде докласти значних зусиль.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАСУ адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення, оскільки, в разі прийняття відповідачем рішення про зміну місця знаходження ЗАТ „ДОПСОК” та передачі за новим місцем знаходження реєстраційної справи підприємства буде нанесено значної шкоди підприємству, а для відновлення порушених прав слід буде докласти значних зусиль. З огляду на таке позов має бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами статей 117, 118, 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті заборонити Державному реєстратору Дніпродзержинської міської ради (51000, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни щодо місця знаходження Закритого акціонерного товариства „ДОПСОК” (51000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 24, код ЄДРПОУ 13419686), в тому числі щодо зміни місця знаходження на Львівську обл., м. Львів, вул. Водогінна, 2, кв. 524.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич