Решение № 227976, 09.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.06р.

Справа № 10/77

За позовом : відкритого акціонерного товариство Страхової компанії «Оранта-Дніпро» ( м. Дніпропетровськ )

До: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЮМА»

( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Восток - Т»

( м. Дніпропетровськ )

Про стягнення 1 139 грн. 89 коп.

Суддя : Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Хохотва І.В. –( дов. від 30.12.2005 р. № 59 )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення 1 139 грн. 89 коп. виплаченої суми страхового відшкодування.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги : у зв’язку з настанням страхового випадку ВАТ-СК "Оранта-Дніпро" сплатила страхувальнику Газіній О.М. страхове відшкодування в зазначеній сумі. Пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц», відбулося з вини водія Рожанського Олександра Вікторовича, який є працівником ТОВ ВКФ «Восток - Т». ТОВ ВКФ «ЮМА» в момент настання страхового випадку (ДТП) на підставі договору оренди № б.н. від 15.03.2003 року володіло автомобілем ГАЗ 53 держномер 1131 ЯАА. Крім того, саме ТОВ ВКФ «ЮМА»було виписано подорожній лист № 679656 серія 02 АГИ з 07.04.2003 р. по 30.04.2003 р., на підставі якого водій Рожанський О.В. керував автомобілем «ГАЗ-53»держномер 1131 ЯАА.

Представники Відповідача та третьої особи не з’явився на виклик суду п’ять разів, витребувані судом документи не надали. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2003 р. між ВАТ-СК «Оранта-Дніпро»( Страховик ) та гр. Газіною О.М. ( Страхувальник ) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 383, згідно з умовами якого Страховик прийняв на страхування по ризкам ДТП - автомобіль «Мерседес Бенц 609»державний номер 43303 АА.

11.04.2003 р. по вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську відбулась ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-53 А»державний номер 1131 ЯАА, що належить ТОВ «АЕРО»під керуванням гр. Рожанского О.В. та автомобіля «Мерседес Бенц 609»державний номер 43303 АА, що належить Газіній О.М., під керуванням Нурієва Р.Н.

В результаті зазначеної ДТП автомобілю «Мерседес Бенц 609»було завдано технічних пошкоджень.

Згідно Акта № 1145 автотоварознавчого дослідження від 27.06.2003 р., складеного судовим експертом Проценко Р.Є., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес Бенц 609», пошкодженого в результаті ДТП, склала 2 138 грн. 55 коп. З урахуванням франшизи, передбаченої Договором страхування, та коефіцієнта покриття загальна сума страхового відшкодування склала 1 139 грн. 89 коп.

У зв’язку з настанням страхового випадку та відповідно до умов Договору страхування транспортних засобів № 383 від 31.01.2003 р., ВАТ-СК "Оранта-Дніпро" сплатила Страхувальнику Газіній О.М. страхове відшкодування в сумі 1 139 грн. 89 коп.

Згідно Довідки БДПС ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а також постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ДТП, що стало причиною пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц», відбулося з вини водія Рожанського Олександра Вікторовича, який є працівником ТОВ ВКФ «Восток - Т».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ТОВ ВКФ «ЮМА»на час скоєння ДТП володіло автомобілем ГАЗ 53 держномер 1131 ЯАА на підставі договору оренди від 15.03.2003 р. Крім того, саме ТОВ ВКФ «ЮМА»було виписано подорожній лист № 679656 серія 02 АГИ з 07.04.2003 р. по 30.04.2003 р., на підставі якого водій Рожанський О.В. керував автомобілем «ГАЗ-53»держномер 1131 ЯАА.

Згідно із ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток ( ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЮМА»(49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6-а, р/р 26000058670100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 24429564 ) на користь Відкритого акціонерного товариство Страхової компанії «Оранта-Дніпро» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 12, р\р 2650500100567 банк ВАТ КБ «Земельний капітал», МФО 305880, код ЄДРПОУ 02305896 ) –1 139 грн. 89 коп.суму страхового відшкодування; 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.М. Кощеєв

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –13.06.2006 р.